Ухвала суду № 86114962, 25.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3499/19

Провадження № 2/204/1147/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача Мусійченка Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1190278 грн. 05 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав на те, що у період з 03.08.2004 року по 01.06.2016 року він знаходився у трудових відносинах з Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк». Зазначене підтверджується записами у трудовій книжці. При цьому, він є інвалідом третьої групи, у зв`язку з чим відповідно до закону він має право на відпустку тривалістю 26 календарних днів. В той же час, увесь час його перебування у трудових відносинах з відповідачем йому надавалася відпустка тривалістю 24 календарні дні, замість необхідних 26 календарних днів. За весь період роботи йому було надано 249 днів відпустки і за 35 днів він отримав компенсацію при звільненні - загалом 284 календарних днів, а повинно було бути нараховано 308 календарних днів. Різниця становить 24 дні. 29 березня 2019 року ним було направлено Вимогу про досудове врегулювання на ім`я Голови правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_3 06 травня 2019 року він отримав відшкодування у розмірі 16918,91 грн. Відтак, за період затримки розрахунку при звільненні, який складає 1069 робочих днів, позивач вважає, що має право на відповідне відшкодування у розмірі 1190278 грн. 05 коп. Тому, він був вимушений звернутися до суду.

Крім того, ОСОБА_1 просив суд постановити окрему ухвалу у відношенні посадових осіб Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» щодо їх дій, які полягають у недотриманні трудового законодавства в частині надання відпусток окремим категоріям працівників, зокрема особам з інвалідністю III групи та направити таке рішення до виконання правоохоронним органам для вжиття відповідних до чинного законодавства заходів стосовно даних посадових осіб.

Рішенням суду від 25 листопада 2019 року було задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

При цьому, під час розгляду справи встановлено, що відповідачем дійсно допущено порушення чинних норм ст. 6 Закону України «Про відпустки», зокрема щодо надання щорічної основної відпустки особам з інвалідністю III групи тривалістю 24 календарних днів, замість встановлених вказаним законом 26 календарних днів.

Таке порушення, допущене посадовими особами Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», щодо незастосування ч. 7 ст. 6 Закону України «Про відпустки» при обчисленні щорічної основної відпустки особам з інвалідністю, суд вважає грубим порушенням трудового законодавства України, а відтак вказану інформацію слід довести до відома правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» для вжиття заходів відповідного реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виявлені порушення законодавства посадовими особами Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», а саме частини 7 статті 6 Закону України «Про відпустки», - для вжиття заходів відповідного реагування.

Про реагування повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом місяця з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова