Ухвала суду № 86114959, 03.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10358/19

Єдиний унікальний № 205/10358/19

Провадження № 1-кс/205/2917/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., при секретарі Волкобоєвій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Таран Т.С., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Логвін Ю.В. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040690001395 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Таран Т.С., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Логвін Ю.В. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040690001395 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ПАТ «Фарлеп-Інвест» (код ЄДРПОУ 19199961), в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, біля будинку № 55, таємно з каналізаційного люку заволоділа кабельно-провідниковою продукцією, що належить ПАТ «Фарлеп-Інвест»,сума збитків встановлюється. У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місяця події 05.11.2018 року за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна,55, під час якого вилучено кабель 12 метрів, 2 предмета візуально схожі на топор та кирку; долучення пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; долучено довідку про вартість кабельної продукції; у порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до СКП Новокодацького ВП.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлення свідків злочину, місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040690001395 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до вісімнадцяти місяців.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В даному випадку слідчим суддею встановлено, що впровадженні слідчого відділу Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040690001395 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Разом із цим, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак зібрати в повному обсязі всі докази та встановити особу причетну до вчинення злочину та закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення злочину, а також отримання доказів які можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений процесуальним законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4.ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що слідчому судді не доведена виняткова складність такого кримінального провадження, але приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців внаслідок саме особливої складності вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Таран Т.С., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Логвін Ю.В. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040690001395 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити частково.

2.Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040690001395 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – до шести місяців, тобто до 05.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Мовчан