Рішення № 86114689, 05.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7126/19

Провадження № 2/202/2438/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом, зазначаючи, що з відповідачем вони до 22.07.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 , котра після припинення сімейних відносин між ними залишилася проживати з нею. На даний час їх донька є повнолітньою та навчається у ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», на будівельному факультеті денної форми навчання на І курсі та повністю перебуває на її, позивача, утриманні.

У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ст. 199 СК України позивач просила судстягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки, котра продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначаючи, що він до виповнення доньці повноліття сплачував аліменти на її утримання і заборгованості не має. Крім того, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим перебуває на його утриманні. Також він має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також відповідач зазначив, що у нього на утриманні перебуває його непрацездатний батько ОСОБА_7 , який є пенсіонером та інвалідом ІІ групи. Відповідач вказав, що за станом його здоров`я з 2013 року він має гіпертонічну хворобу ІІ стадії 2 ступеню ризику 3, що свідчить про ризик серцево-судинних ускладнень, у зв`язку з чим він потребує додаткових витрат на лікування та проведення операційного втручання згідно з рекомендацією лікарів. Його, відповідача, єдиним доходом є заробітна плата, яку він отримує в управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на посаді начальника юридичного відділу, розмір котрої після здійснення всіх обов`язкових відрахувань становить близько 13896,39 грн. Відповідач зазначив, що у зв`язку з невеликим розміром його доходу та перебуванням на його утриманні дружини, двох неповнолітніх дітей та непрацездатного батька він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_4 . Відповідач зазначив, що позивачем не доведена потреба його доньки в утриманні, оскільки вона є повнолітньою особою, котра не платить за навчання, так як навчається на бюджетній основі, не платить за житло. У зв`язку з викладеним, відповідач просив суд відмовити позивачеві у задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторін, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Також встановлено, що ОСОБА_4 навчається на першому курсі у ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на будівельному факультеті денної форми навчання на бюджетній основі, що підтверджується довідкою від 04.09.2019 року № 215 (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи; дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною, донькоюОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею трирічного віку. Також від другого шлюбу відповідач має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько відповідача, який за віком є пенсіонером та є інвалідом ІІ групи, проживає окремо від нього. (а.с. 40-47).

Відповідно до положень частини першої ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) , виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дотримуючись принципу оцінки доказів, зважаючи на те, що донька відповідача ОСОБА_4 , будучи повнолітньою, продовжує навчання і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на час її навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на час навчання його доньки, суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід; враховує наявність інших утриманців у відповідача; суд враховує стан його здоров`я та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2019 року на весь час навчання дитини, тобто до 30.06.2023 року, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2019 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.