Постанова № 86114175, 04.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4018/19

Провадження № 3/175/1605/19

Постанова

Іменем України

04 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «Компанія Дельмар»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.10.2019 року о 22.40 годині на автодорозі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» в районні повороту на сел. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області + 900 м водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz GLE 350d» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням і виїхав за межі проїзної частини праворуч, де здійснив наїзд на дерево, пошкодивши транспортний засіб, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 04.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328317 від 07.10.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2019 року.

У зв`язку із повним визнанням ОСОБА_4 вини, суд не приймає до уваги письмові пояснення водія ОСОБА_5 від 07.10.2019 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_6 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_7 і для виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Центрального районного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко