Ухвала суду № 86114108, 04.12.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6823/19

Провадження № 1-кс/210/3733/19

"04" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність посадових осіб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22 листопада 2019 року AT КБ «ПриватБанк» на адресу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, вчинене ТОВ «ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ», та зокрема директором ОСОБА_1 . Зокрема, Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішенням від 23 липня 2019 року по справі №904/1654/19, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Білоруські нафтопродукти» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.№81А, офіс№111, ідентифікаційний код 35746832) та другий відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) мають сплатити 105416,67грн. заборгованості за кредитом, 715,56грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4140,00грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 664,75грн. пені - Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.№1д, ідентифікаційний код 14360570). Директор «ТД Білоруські нафтопродукти» ОСОБА_1 був ознайомлений з даним рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду направлено до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яким було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення з боржника на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості та судового збору. В період з 23 липня 2019 року рішення суду набрало чинності по теперішній час боржник в порушення вимог ст.ст.124, 129 Конституції України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду. Вважає, що ТОВ «ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ» та зокрема директором ОСОБА_1 своїми навмисними діями, знаючи про винесене судове рішення та відкрите виконавче провадження, не вчинено жодних дій щодо виконання вказаного судового рішення, останній умисно ухилився від його виконання, чим вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.382 КК України за кваліфікуючими ознаками: навмисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Даним злочином продовжується наноситися матеріальна шкода не лише АТ КБ «ПриватБанк», але й державному бюджету України, в особі державного банку, в тому числі в якості несплачених податків. Також зазначає, що ТОВ «ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ» та зокрема директором ОСОБА_1 не виконане рішення Господарського суду Дніпропетровської області по виконавчому провадженню, яке знаходилось на виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що територіально відноситься до юрисдикції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з положеннями ч.1 ст.218 КПК України, реєстрація та провадження досудового розслідування повинне проводитись слідчим органом, Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Станом на теперішній час АТ КБ «ПриватБанк», в порушення вимог статті 60 КПК України, положень ч.1 ст.214 КПК України, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1498/27943, з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не отримано підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник та представник органу, бездіяльність котрого оскаржується, при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Матеріали ЖЄО Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області суду не надано.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся 22 листопада 2019 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, що підтверджується відміткою на заяві.

Відомостей щодо реєстрації заяви в ЄРДР або відмови щодо внесення відомостей в ЄРДР суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22 листопада 2019 року Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана заява АТ КБ «ПриватБанк» про кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що представник АТ КБ «ПриватБанк» правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність посадових осіб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 22 листопада 2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович