Ухвала суду № 86113962, 05.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7521/18

(1-в/199/317/19)

УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

За участі секретаря судового засідання Павлюка С.М.

прокурора Красун А.Ю.

представника органу з питань пробації Оскаленко А.Л.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Смаль О.П. про заміну:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Смаль О.П. звернулася до суду із поданням, за яким просить суд замінити ОСОБА_1 раніше призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

За поданням, ОСОБА_1 засуджений 01 лютого 2019 року у вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 5100 гривень. Проте засудженим ОСОБА_1 вирок суду не було виконано, тобто останнім не сплачено штраф у розмірі 5100 гривень.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_1 , який повідомив, що сплатити штраф не має змоги та не заперечує проти заміни покарання, представника органу пробації Оскаленко А.Л. та прокурора Красун А.Ю., які підтримали подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 05 березня 2019 року.

За ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до копії повідомлення, ОСОБА_1 органом пробації роз`яснено положення ст. 26 КВК України щодо необхідності сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Проте засуджений ОСОБА_1 на порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу по цей час не виконав, тобто штраф в розмірі 5100 гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Підстави для розстрочки призначеного ОСОБА_1 штрафу судом не встановлені, отже призначене йому покарання у виді штрафу підлягає заміні на громадські роботи виходячи із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України.

Передбачені ч. 3 ст. 56 КК України перешкоди для призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт дослідженими судом доказами не встановлені.

За вимогами ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Оскільки призначений ОСОБА_1 штраф відповідає 300 годинам громадських робіт, що є більшим від максимальної межі, передбаченої ч. 2 ст. 56 КК України для зазначеного виду покарання, призначене ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу підлягає заміні на 240 годин громадських робіт.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Смаль О.П. про заміну ОСОБА_2 раніше призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи – задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_2 раніше призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

05.12.2019