Ухвала суду № 86113563, 05.12.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1340/19

УХВАЛА

про повернення судового збору

05 грудня 2019 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О. І., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» адвоката Зінкевича Д. В. про винесення додаткового рішення про повернення судового збору, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ»? адвокатЗінкевич Д.В.02.12.2019 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, що був сплачений при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зазначена заява, разом із доданими до неї документами, була направлена до суду електронною поштою у вигляді скан-копій.

В заяві зазначено, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1340/19 від 27 серпня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернуто на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв`язку з цим адвокат Зінкевич Д. В. просить ухвалити додаткове рішення, яким повернути ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» судовий збір у сумі 3842 грн 00 коп. та направити поштою ухвалу про повернення судового збору за адресою: вул АДРЕСА_1 Боголюбова, АДРЕСА_2 кв АДРЕСА_3 , 08131 з оригіналом квитанції.

Судом встановлено, що така заява адвоката Зінкевича Д. В. підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з невірним розумінням заявником норм ЦПК України, що регулюють підстави та порядок повернення судового збору в разі повернення судом позовної заяви, а також заява містить обставини, що не відповідають дійсності та свідчать про покладення заявником на суд функцій, йому не притаманних.

При зверненні до суду з даним позовом товариством зобмеженою відповідальністю«АГРОСВІТ ФАРМ»було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. в Вишнівському відділенні «Софіївка» Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по квитанції № 0.0.1429968111.1 від 08.08.2019.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1340/19 від 27 серпня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернуто на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

30.08.2019 вказана ухвала була направлена судом на адресу адвоката Зінкевича Д. В.

24.09.2019 та повторно 07.11.2019 на адресу адвоката Зінкевича Д. В. було повернуто позовну заяву, разом з доданими документами та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В даній справі судом рішення не ухвалювалося. Сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила відповідно до ухвали суду в разі повернення заяви, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні. Відповідно до вимог вищевказаного Закону є підстави для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» адвоката Зінкевича Д. В. про винесення додаткового рішення про повернення судового збору відмовити.

Повернути товариству зобмеженою відповідальністю«Агросвіт Фарм»сплачений 08 серпня 2019 року судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 коп. по квитанції № 0.0.1429968111.1 на рахунок № 31212206010475 ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998, назва отримувача П-Хм.УК/м.П-Хм/22030101, призначення платежу: *; 101; 39217460; 22030101; судовий збір за позовом ТОВ; Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області; ТОВ «Агросвіт Фарм».

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ», адреса місцезнаходження: вул. Леніна, 5/4, с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08472; ЄДРПОУ 39217460.

Суддя О. І. Рева