Ухвала суду № 86112949, 04.12.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/4038/19

провадження у справі № 2/0285/1410/19

04 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати гараж № НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,0028 га по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею право власності на Ѕ частку вказаного гаража та земельної ділянки; витребувати майно у вигляді Ѕ частки гаража та Ѕ частки земельної ділянки у ОСОБА_2 та повернути у володіння позивача як законному власнику.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам процесуального закону, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

21 листопада 2019 року позивач отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить розписка ОСОБА_1 в рекомендованому повідомленні.

Станом на 04.12.2019р. будь-яких дій щодо виконання ухвали суду та усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви ОСОБА_1 не вчинила.

Невідповідність поданої заяви вимогам процесуального закону унеможливлює подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, 427 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_1 недоліків заяви, вказаних в ухвалі від 15 листопада 2019 року, не усунула, подана нею позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 185, 426,427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 04.12.2019 року.

Суддя Т.Г. Заполовська