Постанова № 86112345, 05.12.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1429/19

провадження № 3/166/591/19

ст. КУпАП 173-2 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2019 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, з участю секретаря Приймачук О.М., захисника Токарської В.Г.,розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, пенсіонерки,мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 листопада 2019 року близько 17 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 словесно погрожувала фізичною розправою та ображала нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинила насильство в сім`ї, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні 29.11.2019 ОСОБА_1 вину не визнала.Пояснила, що конфлікт виник із-за дров, які брала ОСОБА_4 . Вона їй вказала, щоб не брала її дров,оскільки вони поділені.Після цього , ОСОБА_4 стала її обзивати, а вона нецензурні слова не висловлювала, не ображала,не виганяла із будинку, не вчиняла насильство стосовно сина і невістки.Підтвердила, що ОСОБА_4 брала дрова,які спільно дві сім`ї заготовили для обігріву будинку, в якому живе сім`я сина, що має двоє малолітніх онуків.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 пояснив суду, що ОСОБА_1 вчинила економічне насильство - не давала невістці дров, а ОСОБА_3 став на захист своєї дружини ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_2 пояснила суду, що конфлікт виник із-за того, що свекруха вибила із її рук дрова, свекор стояв із сокирою та хотів кидатися на неї. Свекруха викликала родичів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які нецензурно обзивалися її, намагалися бити . Після цього викликали поліцію. Підтвердила, що ОСОБА_1 принижує її чоловіка , оскільки той із дитячого будинку, погрожує вигнати із будинку як "собак", висловлює нецензурні слова в присутності дітей.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він рубав дрова та бачив як його дружина ОСОБА_1 не давала брати дрова невістці Зінаїді, яка стала нецензурно висловлюватися в їх сторону. Після цього, приїхав син ОСОБА_9 , погрожував фізичною розправою. Вони до конфлікту долучили родичів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Ствердив, що три роки тому конфліктів між ними не було.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що його батько та їх родичі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 погрожували дружині - заподіянням тілесних ушкоджень здоров`ю, та вигнанням із будинку, а він став на її захист. Підтвердив, що конфліки його дружини із батьками виник із-за дров, які забороняла брати ОСОБА_1 .. Ствердив, що дружина нецензурними словами виражалася в сторону ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а не в сторону батьків. Фізичною розправою батькам не погрожувала.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.11.2019 вбачається, що її свекруха не дозволяла їй брати дрова, із - за цього виник конфлікт із ОСОБА_8 , який був із сокирою, ОСОБА_1 .. До сварки приєдналася ОСОБА_6 , яка захищала ОСОБА_1 , в ході якої ОСОБА_6 та вона виражалися нецензурними словами.

З письмового пояснення ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 розповіла йому про те, що ОСОБА_1 вибила з рук дрова,а ОСОБА_8 біг за нею із сокирою. Крім того, до конфлікту долучилися родичі свекрів, які кричали, щоб він із своєю сім`єю вибирався із житлового будинку, оскільки виховувався у дитячому будинку.

З розписок ОСОБА_1 , ОСОБА_8 від 25.11.2019 вбачається, що вони підтвердили про вчинення конфлікту щодо родичів та висловлювалися нецензурною лайкою.

Судове засідання 02.12.2019 відкладено за клопотанням ОСОБА_1 та письмової заяви захисника Токарської В.Г. , оскільки остання приймала участь у семінарі , який організовує Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засідання 05.12.2019 свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили суду, що конфлікт виник із-за дров, які брала ОСОБА_4 та в подальшому переріс у суперечку, в ході якої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 висловлювалися нецензурно,погрожували фізичною розправою в сторону ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .. При цьому підтвердили, що сімейні сварки між ОСОБА_1 , ОСОБА_8 і сім`єю їх сина стосовно майна триває більше трьох років

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За приписами п.3,п.4,п.14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, в ході судового розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 є прийомною матір`ю ОСОБА_3 , які спільно проживають в одному житловому будинку разом із сім`єю останнього, тобто дружиною ОСОБА_2 , їх двома малолітніми дітьми, тобто вона є суб`єктом адміністративного правопорушеня , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та особою на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильств, визначеного ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства".

Таким чином ,факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена протоколом про адмінправопорушення серій ГП№156884 від 26.11.2019 року, заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності,оскільки вони виражалися нецензурними словами,погрожували фізичною розправою 25.11.2019 близько 17 години, рапортом ОСОБА_12 про вчинення домашнього насильства в сім`ї Ускових,письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення насильства ОСОБА_1 , ОСОБА_8 відносно неї, письмовими поясненнями ОСОБА_3 про вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_8 стосовно дружини ОСОБА_2 ,письмовою розпискою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень,що виникли саме із-за першочергових дій ОСОБА_1 - економічного насильства в сім`ї, а саме заборона брати дрова невістці ОСОБА_2 , дані про її особу - позитивна характеристика по місцю проживання, суд приходить до висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі приближеному до максимального санкції статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Твердження ОСОБА_1 ,її захисника про те, що ОСОБА_1 не вчиняла домашнього насильства стосовно сім`ї сина спростовується вищенаведеними доказами, які не спростовані нею в ході судового розгляду адміністративної справи. Окрім того, достовірно встановлено, що остання вчинила економічне насильство стосовно своєї невістки ОСОБА_2 та в послідуючому психологічне насильство відносно сина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 не висловлювалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,оскільки вони підтвердили, що конфлікт виник по причині заборони брати дрова ОСОБА_2 ..Крім того, такі показання спроствуються письмовою розпискою ОСОБА_1 від 25.11.2019 про те, вона більше не вчинятиме конфліктів та не буде використовувати нецензурну лайку.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд , п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,рахунок отримувача UA988999980000031117106003320,код класифікації 21081100 .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 510(п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384(триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп. судового збору

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.