Ухвала суду № 86112266, 05.12.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1638/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І. В.,

за участю секретаря судового засідання Талавєр Т. Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Медіа Ресурс" про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про призначення судово-лінгвістичної експертизи, проведення якої доручити експертам ДП "Українське бюро лінгвістичних експертиз" НАН України (01601, м.Київ, вул.Грушевського, 4, к.603), на вирішення якої поставити таке питання: чи містить назва та тексті статті в газеті «20 хвилин» газета твого району Романів в якій міститься на 8 аркуші стаття під назвою «Які порушення закону виявлено під час перевірки декларації Віктора Развадовського за 2016 рік» негативну інформацію про ОСОБА_1 , а саме про його особу (з урахуванням його статусу, як кандидата у народні депутати України), в якій формі подано інформацію (твердження чи оціночного судження), чи є підстави вважати, що конкретно оприлюднена фактична інформація виражена в брутальній, принизливій або непристойній формі та такою, що є втручанням в особисте і сімейне життя, є інформацією такою, що ганьбить гідність, честь та ділову репутацію позивача.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення судово-лінгвістичної експертизи, так як для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-лінгвістичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Медіа Ресурс" про захист честі, гідності та ділової репутації судово-лінгвістичну експертизу.

Проведення судово-лінгвістичної експертизи доручити експертам ДП "Українське бюро лінгвістичних експертиз" НАН України (01601, м.Київ, вул.Грушевського, 4, к.603).

Поставити на вирішення експерта таке питання:

- чи містить назва та тексті статті в газеті «20 хвилин» газета твого району Романів в якій міститься на 8 аркуші стаття під назвою «Які порушення закону виявлено під час перевірки декларації Віктора Развадовського за 2016 рік» негативну інформацію про ОСОБА_1 , а саме про його особу (з урахуванням його статусу, як кандидата у народні депутати України), в якій формі подано інформацію (твердження чи оціночного судження), чи є підстави вважати, що конкретно оприлюднена фактична інформація виражена в брутальній, принизливій або непристойній формі та такою, що є втручанням в особисте і сімейне життя, є інформацією такою, що ганьбить гідність, честь та ділову репутацію позивача.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи ДП "Українське бюро лінгвістичних експертиз" НАН України надіслати копію даної ухвали та матеріали справи №278/1638/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Зубчук