Ухвала суду № 86112071, 03.12.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/372/19

Номер провадження: 2/156/240/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М., за участю секретаря Салатюк Г.В. розглянувши клопотання про повернення витрат на правничу правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації "Свято-Миколаївська релігійна громада Православної Церкви України села Будятичі Іваничівського району Волинської області" про скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Іваничівським районним судом Волинської області 28 листопада 2019 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації "Свято-Миколаївська релігійна громада Православної Церкви України села Будятичі Іваничівського району Волинської області" про скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, яким у задоволенні позову відмовлено. 29.11.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо повернення сплачених ним витрат на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Розглянувши клопотання , суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Однак, представник відповідача в судовому засіданні під час розгляду справи до закінчення судових дебатів ні усно, ні письмово не зробив такої заяви. Клопотання про повернення витрат на правничу правову допомогу надійшло 29 листопада 2019 року, тобто після ухвалення рішення судом.

Таким чином, у задоволенні клопотання про повернення витрат на правничу правову допомогу необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення витрат на правничу правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації "Свято-Миколаївська релігійна громада Православної Церкви України села Будятичі Іваничівського району Волинської області" про скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу відмовити.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров