
Справа № 161/18248/19
Провадження № 3/161/4644/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 26 листопада 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником дільниці в «Луцький райавтодор», жителя АДРЕСА_1 ,
- за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 не виконав законної вимоги викладеної в приписі УПП у Волинській області №204 від 15.10.2019 р., а саме не усунув недоліки на автодорозі О 030852 відповідно до акту комісійного обстеження від 10.10.2019 року, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та зазначив, що дійсно працівниками УПП у Волинській області був внесений припис, вимоги припису вчасно не були виконані.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №344552 від 29.10.2019 року, приписом УПП у Волинській області №204 від 15.10.2019 року та актом комісійного обстеження від 10.10.2019 року.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у невиконанні законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, вчинив правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.18828 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA828999980000031112106003002; Назва отримувача коштів УК у м. Луцьку /м.Луцьк/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банка отримувача (МФО) 899998.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд,шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Судове рішення № 86111960, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/18248/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: