Ухвала суду № 86111522, 04.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20035/19

Провадження №1-кс/522/19730/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання слідчого В ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А. за погодженням з прокурором Відділу прокуратури Одеської області Кальянова С.О. у кримінальному провадженні № 22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчук П.А. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи наступним

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019160000000205 від 07.11.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.11.2019, о 11 год. 49 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме - протиправного відокремлення південної та південно-східної частини території України (Одеської, Миколаївської, Херсонської, Дніпропетровської, Запорізької, Харківської, Донецької, Луганської областей, Автономної Республіки Крим) від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер у корпусі білого кольору та встановленим жорстким магнітним диском марки «SAMSUNG», модель «HD161HJ», серійний номер « S0V3J9DQ303293 », під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ НВП «ТЕНЕТ» з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «Google Chrome» з активованим встановленим розширенням для доступу до заблокованих Інтернет сайтів (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) «ОСОБА_1» за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікацію, яка містить зображення карти України із відокремленими південною та південно-східною частинами території (Одеською, Миколаївською, Херсонською, Дніпропетровською, Запорізькою, Харківською, Донецькою, Луганською областями, Автономною Республікою Крим), зображеними у кольорах прапору Російської Федерації з державним гербом Російської Федерації, і текст наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_2!», (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_3), що була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів мережі Інтернет, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Згідно висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Одеській області № 146 від 28.11.2019, у розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_4, о 11 год. 49 хв. користувачем «ОСОБА_1», на так званій «Стіні» його сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_3) у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікації: «ІНФОРМАЦІЯ_5!»).

Дії, заклики до яких містяться у вищевказаній публікації, розміщеній ОСОБА_1 , суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

03.12.2019, у період з 07 год. 10 хв. по 10 год. 37 хв., слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції Артемчуком П.А., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від 27.11.2019, проведено обшук за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Слідчий просить накласти арешт оскільки вилучене майно має значення речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відстуності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого В ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А. за погодженням з прокурором Відділу прокуратури Одеської області Кальянова С.О. у кримінальному провадженні № 22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арештна вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: системний блок персонального комп`ютера білого кольору, без лівої бокової кришки, у якому встановлено жорсткий диск марки «SAMSUNG», модель: HP161HJ, серійний номер: SOV3J9DQ303293; мобільний телефон, марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою із номером телефону: НОМЕР_3 , та флеш-носієм інформації формату «microSD», серійний номер: НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

04.12.2019