Вирок № 86111051, 04.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/11747/19

Провадження №1-кп/523/1105/19

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Шкуренкова М.В.

за участю секретаря Нужної І.А.

прокурора Климович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №12019160490002214 від 19.06.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, хворіє на цукровий діабет 1-го типу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Одеси, громадянки України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , діючи спільно та за попередньою змовою зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули до ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1. Розробивши злочинний план, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не може завадити їх злочинним діям, з торгівельних вітрин, розташованих в приміщенні ТЦ «МЕТРО 42», таємно викрали майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», а саме продукти харчування на загальну суму 914 гривень 24 копійок, які помістили до дитячого візка. Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , направились на касу, де оплатили товар, який перебував в корзині, однак не розрахувались за викрадений товар який був схований у дитячому візку, та направились до виходу з торгівельного центру «МЕТРО 42». В подальшому, покинули місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» майнову шкоду на загальну суму 914 гривень 24 копійки.

Крім того, 01.06.2019 близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, прибув до ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1. Перебуваючи в торгівельному залі ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового прилавку: фарш «Український» вагою 1 кг. 450 гр., вартістю 114 грн. 60 коп.; філе куряче «апетитне» вагою 742 гр. вартістю 111 грн. 24 коп., а всього на загальну суму 225 гривень 90 копійок, які помістив до дитячого візка. Далі, ОСОБА_1 направився на касу, де оплатив товар, який перебував в корзині, однак не розрахувався за викрадений товар який був схований у дитячому візку, та направився до виходу з торгівельного центру «МЕТРО 42». В подальшому, покинув місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» майнову шкоду на загальну суму 225 гривень 90 копійки.

Крім того, 03.06.2019 близько 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, прибув до ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1. Перебуваючи в торгівельному залі ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового прилавку: рибну продукцію «Метро Шеф лосось холодного копчення» вагою 500 гр., вартістю 283 гривень 25 коп., яку помістив до дитячого візка. Далі, ОСОБА_1 направився на касу, де оплатив товар, який перебував в корзині, однак не розрахувався за викрадений товар який був схований у дитячому візку, та направився до виходу з торгівельного центру «МЕТРО 42». В подальшому, покинув місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» майнову шкоду на загальну суму 283 гривень 25 копійки.

Крім того, 06.06.2019 близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи спільно та за попередньою змовою зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули до ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1. Розробивши злочинний план, будучи впевненими, що за їх діями н хто не спостерігає, та не може завадити їх злочинним діям, з торгівельних вітрин, розташованих в приміщенні ТЦ МЕТРО 42», таємно викрали майно, а саме: печиво «Орео Мілка» вартістю 24 грн. 83 коп.; рибну продукцію «Метро Шеф лосось холодного копчення» вагою 500 гр., вартістю 283 гривень 25 коп., сир «Рамболь з горіхами» вагою 170 гр., вартістю 120 грн., 40 коп., сир «Український» вагою 680 гр., вартістю 115 гри. 31 коп., а всього на загальну суму 543 гривень 79 копійок, які помістили до дитячого візка. Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , направились на касу, де оплатили товар, який перебував в корзині, однак не розрахувались за викрадений товар який був схований у дитячому візку, та направились до виходу з торгівельного центру «МЕТРО 42». В подальшому, покинули місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» майнову шкоду на загальну суму 543 гривень 79 копійки.

Крім того, 10.06.2019 близько 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , діючи спільно та за попередньою змовою зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули до ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1. Розробивши злочинний план, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не може завадити їх злочинним діям, з торгівельних вітрин, розташованих в приміщенні ТІД «МЕТРО 42», таємно викрали майно, а саме: філе куряче «апетитне» вагою 890 гр., вартістю 124 грн. 92 коп.; ковбаса «Домашня» вагою 1 кг. 800 гр., загальною вартістю 142 гривень 34 коп., філе куряче охолоджене, вагою 740 гр., вартістю 69 гривень, а всього на загальну суму 344 гривень 76 копійок, які помістили до дитячого візка. Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , направились на касу, де оплатили товар, який перебував в корзині, однак не розрахувались за викрадений товар який був схований у дитячому візку, та направились до виходу з торгівельного центру «МЕТРО 42». В подальшому, покинули місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» майнову шкоду на загальну суму 344 гривень 76 копійок.

Крім того, 13.06.2019 близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи спільно та за попередньою змовою зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули до ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1. Розробивши злочинний план, діючи повторно, з корисливим мотивом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не може завадити їх злочинним діям, з торгівельних вітрин, розташованих в приміщенні ТЦ «МЕТРО 42», таємно викрали майно, а саме: філе куряче «апетитне» вагою 816 гр., вартістю 122 грн. 33 коп.; ковбаса «Ятрань домашня» вагою 840 гр., загальною вартістю 183 гривень 25 коп., сир «Охотнічий», вагою 510 гр., вартістю 195 грн. 75 коп., свиняча корейка без кістки вагою 1 кг. 200 гр., вартістю за 1 кг. 120 грн. 75 коп, а всього на загальну суму 136 грн. 08 коп., рибна продукція «Метро шеф Лосось» вагою 500 гр., вартістю 283 грн. 25 коп., пиво Garage-лимон 2 пляшки, вартістю за пляшку 14 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 29 грн. 36 коп., а всього на загальну суму 824 гривень 78 копійок, які помістили до дитячого візка. Далі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , направились на касу, де оплатили товар, який перебував в корзині, однак не розрахувались за викрадений товар який був схований у дитячому візку, та направились до виходу з торгівельного центру «МЕТРО 42». В подальшому, покинули місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» майнову шкоду на загальну суму 824 гривень 78 копійок.

Крім того, 18.06.2019 близько 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 , діючи спільно та за попередньою змовою зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули до ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1. Розробивши злочинний план, діючи повторно, з корисливим мотивом, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не може завадити їх злочинним діям, з торгівельних вітрин, розташованих в приміщенні ТЦ «МЕТРО 42», таємно викрали майно, а саме: ковбаса «Українська» вагою 1 кг. 750 гр., вартістю за 1 кг. 89 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 157 грн. 50 коп.; сир «Охотнічий», вагою 510 гр., вартістю 119 грн. 85 коп., шпроти «Аква» вагою 150 гр., вартістю 25 грн. 42 код.; консервовані шпроти вагою 240 гр. вартістю 60 грн. 75 коп.; консервовані сардини вагою 230 гр., вартістю 29 грн. 08 коп.; консервований тунець вагою 185 гр., вартістю 48 грн. 29 коп.; сосиски Ранчо філе» вагою 990 гр., вартістю 94 гривень, а всього на загальну суму 534 гривень 89 копійок, які помістили до дитячого візка. Далі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , пройшли через касу ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», не розрахувавшись за викрадений товар та направились до виходу з торгівельного центру. Однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані на виході із ТЦ «Метро 42» охоронцем, яким в подальшому було викликано працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що він разом із цивільною дружиною ОСОБА_2 та із немовлям у візку, заходили до магазину «Метро», де частину товару складали у кошик, а іншу частину ховали у візку, при цьому проходячи повз каси сплачували тільки за товар у кошику. Також пояснив, що він дійсно скоїв зазначені крадіжки, при цьому одного разу він був із візком але без дружини по причині того, що не мав постійного заробітку. Викрадений товар використовували на потреби родини, у скоєному розкаюється, просить суворо не карати та надати йому ще один шанс. Також надав суду довідку, що хворіє на цукровий діабет 1-го типу. Позов визнав повністю.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винним себе визнала повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, надавши покази аналогічні поясненням свого цивільного чоловіка ОСОБА_1 , зазначивши при цьому, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Викрадений товар використовували на потреби родини, у скоєному розкаюється, просить суворо не карати та надати їй ще один шанс. Позов визнала повністю.

Представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» - Козловський М.В. просив провести слухання без їх участі, міру покарання залишив на розсуд суду, надав до суду цивільний позов, який просив задовольнити повністю.

Так як обвинувачені свою вину визнали повністю, підтвердили обставини скоєних ними злочинів, погодились на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази які вони не оспорюють, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

-По ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, крім того вчинена повторно, та вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

-По ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані:

-По ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, а також вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

-По ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та винуватість обвинувачених у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчені особи обвинувачених, які являються подружжям, до кримінальної відповідальності не притягувались, офіційно не працюють, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 хворіє на цукровий діабет 1-го типу та відношення обвинувачених до вчинених злочинів, провину визнали повністю, щиро покаялись.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст..65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинувачених судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинувачених – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинувачених до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченим покарання не пов`язане із позбавленням волі, а також думку обвинувачених, які погодились із прокурором та просили не позбавляти їх волі, суд прийшов до висновків про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов – визнаний обвинуваченими, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 373, 374 КПК України, 1166, 1167 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-По ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-По ч. 2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-По ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-По ч. 2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в солідарному порядку на користь «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» ТЦ №42 – 3671,44 (три тисячі шістсот сімдесят одну гривню сорок чотири копійки), в рахунок погашення завданої шкоди.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась та скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №12019160490002214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, разом із речовими доказами, а саме диски з відеозаписами - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: