Вирок № 86110909, 30.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

30.10.2019

Справа №522/4052/18

Провадження №1-кп/522/205/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

за участю секретаря - Гулям У.Х

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №1201760500002421 від 06.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

захисник - Кононенко О.В.

прокурор - Соболенко А.О., Махатадзе Н.

О.І. терп обвинувачений - ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.05.2017 року рухаючись по вулиці Балківській в м. Одесі при собі мав у непрозорому поліетиленовому пакеті пістолет «Макарова», тобто умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу переносив пістолет «Макарова» протягом невстановленого досудовим слідством часу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками - носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_1 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, , позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-376 КПК України, ст. ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави – скасувати.

Повернути заставодавцю адвокату Кононенко Олександру Володимировичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заставу у розмірі - 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, що внесена за підозрюваного ОСОБА_1 на рахунок №37317035005435 Державної казначейської служби України м.Києві, МФО 820172, ЄДРПОУ 26302945, одержувач ТУДСА України в м.Одеса згідно квитанції код №1572-4738-5073-8761 від 22.04.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1186,44 (одна тисяча сто вісімдесят шість ) гривень та 44 копійки.

Речові докази по справі:

-пістолет марки «ПМ» КІТ Р4504, калібру 9 мм Р.А. – передати до відділу дозвільної системи ГУНП в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: