Ухвала суду № 86110856, 02.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20563/16-ц

Провадження № 2/522/1325/19

УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Медія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Медія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «МСС СЄДІЯ» - Кондоні Т.О. про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті учасника справи, а відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 несподівано помер.

У судовому засіданні представник ТОВ «МСС Медія» - Кондоні Т.О. просила зупинити провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача та також до розгляду справи, що перебуває у провадженні судді Шенцевої О.П. №522/20750/16-ц у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування. ОСОБА_4 - представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі не підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Протокольною ухвалою суду від 21.06.2019 року витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києва інформацію, щоб підтверджувала або спростовувала факт смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києва листом №3278/16.10-38 від 05.07.2019 року повідомило, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №6335 від 13.04.2019, складений Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Протокольною ухвалою від 29.07.2019 року витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, яка була відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , актовий запис про смерть №6335). Витребувано від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, яка була відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , актовий запис про смерть №6335).

Листом №1869с/02-14 від 06.08.2019 року Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса повідомила, що спадкова справа не заводилася, а знаходиться у Київській державній нотаріальній конторі №с/с 471/2019 року.

Листом №4484/01-16 від 13.08.2019 року Дванадцята Київська державна нотаріальна контора ГУЮ в місті Києві повідомила, що згідно перевірки паперових носіїв, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою не заводилася.

Протокольною ухвалою від 30.10.2019 року витребувано від Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію щодо того чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , актовий запис про смерть №6335).

Однак, станом на дату розгляду справи витребувану інформацію суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що доказів наявності правонаступників померлого ОСОБА_2 суду не надано, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Щодо зупинення провадження до розгляду справи №522/20750/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, суд відзначає наступне.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріали справи містять достатньо доказів, щоб встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду, у зв`язку з чим не виникає об`єктивної неможливості розгляду справи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Між двома справами, що розглядається, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Тож, враховуючи вищевикладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Медія» – Кондоні Т.О. про зупинення провадження у справі має бути залишене без задоволення.

Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Медія» – Кондоні Т.О. про зупинення провадження у справі – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05.12.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар