Ухвала суду № 86110784, 28.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/17670/19

провадження № 4с/521/99/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом на дії посадових осіб Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій просить суд визнати протиправними дії начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Олефір С.В, щодо винесення постанови від 11.10.2019 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження АСВП № 58349154 з виконання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженої ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2018 року; скасувати Постанову начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з Одеській області Олефір С.В. від 11.10.2019 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження АСВП № 58349154 з виконання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженої ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2018 року; визнати протиправним та скасувати Повідомлення державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца К.Ю. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2019 року; зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити виконавче провадження АСВП № 58349154, з виконання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженої ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2018 року у справі № 521/12512/18.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги просить суд їх задовольнити.

Представник Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на скаргу в якому справу просить розглянути без його участі, заперечує проти задоволення викладених у скарзі вимог, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2018 року затверджена мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

08.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2018 року про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

13.02.2019 року Постановою державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца К.Ю. відкрито виконавче провадження АСВП № 58349154 з виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2018 року.

Постановою начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Олефір С.В. від 11.10.2019 року скасована постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП № 58349154 з виконання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженої ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2018 року, яка обґрунтована тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Повідомленням державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца К.Ю. від 11.10.2019 року виконавчий документ повернений стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України. 2. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2018 року у справі № 521/12512/18 про затвердження мирової угоди відповідає вимогам, встановленим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», а отже у Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не було підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Олефір С.В, щодо винесення постанови від 11.10.2019 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження АСВП № 58349154 з виконання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженої ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2018 року.

Скасувати Постанову начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з Одеській області Олефір С.В. від 11.10.2019 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження АСВП № 58349154 з виконання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженої ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2018 року.

Визнати протиправним та скасувати Повідомлення державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца К.Ю. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2019 року.

Зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити виконавче провадження АСВП № 58349154, з виконання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженої ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2018 року у справі № 521/12512/18.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

28.11.19