Рішення № 86110714, 02.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17384/19

Провадження № 2-о/521/432/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Роїка Д.Я.

при секретарі судового засідання -Коноваловій К.О.

за участю представника заявника- адвоката Грушевської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення юридичного факу родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 21.10.2019 року заявник звернулась з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в який просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті спадкодавця вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, оскільки з поданих документів встановити факт родинних стосунків з померлою немає можливості. Таким чином, заявник не може реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду від 14.11.2019 року було витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Масалової Віолетти Анатоліївни засвідчену копію спадкової справи № 17/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судовому засіданні 26 листопада 2019 року участі не приймала, однак приймав участь її представник, який заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради а/з № 9965 серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на ⅕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Права покійної ОСОБА_2 , на вказану частку квартири, підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло, від 25 грудня 1998 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради №3-13269, на підставі Розпорядження органу приватизації № 130807 від 25 грудня 1998 р., та зареєстрованого у КП МБТІ за № 302, стор. 75 - кн. 306 пр. 12.01.1999 року. В цілому квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках.

Те, що ОСОБА_2 , є бабусею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , де батьком ОСОБА_6 вказано « ОСОБА_7 » (російською мовою) серія НОМЕР_2 , видане 11.07.1956 р.

Після одруження з ОСОБА_8 , заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_9 на Новаковську, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 14.03.1964 р.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 23 від 21.05.1958 року, складений виконавчим комітетом Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Так як спадщина відкрилася у 2000 році, у період чинності ЦК УРСР 1963 року, та застосуванню підлягають норми вказаного законодавчого акту, за яким відповідно за ст. 529 ЦК УРСР онука є спадкоємцем першої черги, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Відповідно до частини ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом звернулася з заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Масалової В.А. За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Масаловой В.А. було заведено спадкову справу № 17/2019, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56896162 від 17.07.2019 року.

ОСОБА_1 звернувшись до приватного нотаріуса Масаловой В.А., отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 296/01-16 від 07.10.2019 року.

В постанові нотаріус посилалась на необхідність встановлення у судовому порядку факту родинних відносин того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , оскільки свідоцтво і актовий запис про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_10 не зберіглося.

Доманівськім районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області від 07.09.2019 року № 601/15.15-4.9, надано копію актового запису про смерть № 23 від 21.05.1958 року, складеного виконавчим комітетом Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області на гр. ОСОБА_10 .

Відповідно до відповіді Державного архіву Миколаївської обласної державної адміністрації Миколаївської області від 09.09.2019 року №П-638/03-06, підтвердити факт народження ОСОБА_10 неможливо, через відсутність в запиті дати та місця (найменування населеного пункту, району Миколаївської області) реєстрації його народження, Водночас, в метричних записах церкви Святого Миколи Чудотворця містечка Мостове Ананьївського повіту Херсонської губернії (нині Доманівського району Миколаївської області, мешканці с. Градівка були парафіянами вказаної церкви) про хрещення за 1903-1916 роки відомостей про народження ОСОБА_10 немає. Метричні книги церкви Святого Миколи Чудотворця містечка Мостове Ананьївського повіту Херсонської губернії та актові записи підвідділів ЗАГС сільрад Доманівського району Миколаївської області про народження за 1917-1926 роки на зберігання до держархіву не надходили.

Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавались, заповіту після своєї смерті вона не лишила, що підтверджується копіями витягів № 56893060, № 56893184 від 17.07.2019 року.

Відповідно до довідки від 15.07.2019 року № 284 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.03.1968 року.

Згідно довідки від 04.02.2002 року, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.10.89 р. по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана 26.11.2019 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суд про те, що вона є правнучкою ОСОБА_2 , яка померла у 2000 році, а ОСОБА_1 звернулась до суду для того, щоб встановити факт родинних відносин. Свідку відомо, що ОСОБА_2 проживала в селі, вона була незряча, та ОСОБА_11 забрала її доглядати до Одеси.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду що, вона є сусідкою ОСОБА_1 . ОСОБА_13 , що ОСОБА_14 жила у ОСОБА_15 , і чула як ОСОБА_15 називає ОСОБА_16 бабусею.

Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що знайома з ОСОБА_18 понад 40 років. ОСОБА_11 це невістка свідка. Свідок повідомила, що ОСОБА_15 дивилась за бабусею, і та є її онукою. ОСОБА_2 залишилась одна в с. ОСОБА_19 , ОСОБА_15 її забрала до себе доглядати, а у 2000 році ОСОБА_14 померла.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При вирішенні заяви суд враховує подані заявником докази, показання свідків, місцевість в якій народилась ОСОБА_20 та помер ОСОБА_10 , відповіді Державного архіву Миколаївської області та державного архіву Одеської області.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 259,293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02.12.2019 року.

Суддя: Д.Я. Роїк