Ухвала суду № 86110625, 05.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4604/17

Провадження № 4-с/947/149/19

УХВАЛА

05.12.2019 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/4604/17 за скаргою представника Громадської організації "Одеська обласна організація українського товариства мисливців і рибалок" ( 65005 м. Одеса, вул. Степова, 58, ЄДРПОУ 03928381) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Щеглової Євгенії Віталіївни ( 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) про часткове скасування постанови ВП №59770569 від

11 листопада 2019 року про арешт коштів боржника.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга Громадської організації "Одеська обласна організація українського товариства мисливців і рибалок" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Щеглової Євгенії Віталіївни ( 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) про часткове скасування постанови ВП №59770569 від 11 листопада 2019 року про арешт коштів боржника, в якій скаржник просить суд:

- Поновити строк звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця та прийняти таку скаргу до провадження.

- Частково скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щогловою Євгенією Віталіївною від 11 листопада 2019 року (ВП 59770569) про арешт коштів боржника, а саме скасувати арешт грошових коштів Громадської організації «Одеська обласна організація українського товариства мисливців і рибалок» код ЄДРПОУ 03928381 (вул. Степова, буд.58, м. Одеса, 65005), що містяться на рахунках Акціонерного банку «Південний» (МФО 328209), рахунок № НОМЕР_1 )А 27 328209 0000026003311369601 / ІІАН, накладений в рамках виконавчого провадження № 59770569.-

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за даною скаргою передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014№ 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно ч.1, 2 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Вивчивши матеріали, додані до скарги, суд дійшов висновку про поважність зазначених заявником причин пропущення процесуального строку для подання скарги, та, як наслідок, про наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.127,447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Громадській організації "Одеська обласна організація українського товариства мисливців і рибалок" пропущений строк на подання скарги на постанову про арешт коштів боржника.

Прийняти до розгляду справу 520/4604/17 за скаргою представника Громадської організації "Одеська обласна організація українського товариства мисливців і рибалок" ( 65005 м. Одеса, вул. Степова, 58, ЄДРПОУ 03928381) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Щеглової Євгенії Віталіївни ( 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) про часткове скасування постанови ВП №59770569 від 11 листопада 2019 року про арешт коштів боржника.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати державному виконавцеві, заявникові та заінтересованій особі.

Запропонувати державному виконавцю подати у строк до 12 квітня 2018 року письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується, а також належним чином завірені копію виконавчих проваджень стосовно оскаржуваних постанов.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 12 квітня 2018 року письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.