Ухвала суду № 86110597, 05.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6983/17

Провадження № 2/520/885/19

УХВАЛА

05.12.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, в якій позивач просить суд:

- визнати, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ;

- вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.08.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 10.10.2017 року судом було ухвалено залучити до участі по справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 .

02.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, в якому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 34022 долара 70 центів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 869280 гривень 80 копійок.

Судом в попередньому судовому засіданні 13.11.2017 року було ухвалено прийняти вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2017 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задоволено. Призначено по цивільній справі №520/6983/17 – судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

20 вересня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси з вказаної експертної установи надійшли матеріали справи №520/6983/17, з повідомленням про неможливість надання висновку за №17-7077 від 07.09.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 2009.2018 року поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

22.12.2018 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.07.2019 року представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_5 надав до суду клопотання про зупинення провадження в цій справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №520/16282/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке перебуває на розгляді в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області, з посиланням на те, що в цій справі позивачем за зустрічним позовом заявлені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 34022 долара 70 центів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 869280 гривень 80 копійок, як такі, що були взяті ОСОБА_2 в борг у ОСОБА_3 та використані на користь сім`ї з ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2019 року зупинено провадження по цивільній справі №520/6983/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, до набранням законної сили судовим рішенням у справі №520/16282/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке перебуває на розгляді в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04.12.2019 року матеріали цивільної справи надійшли до суду першої інстанції.

Прийнявши матеріали справи, суд дійшов висновку, з урахуванням того, що ухвалу суду якою зупинено провадження по справі, скасовано, розгляд даної справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу №520/6983/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.