Ухвала суду № 86109884, 05.12.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

05.12.2019

Єдиний унікальний номер № 497/1808/19

Провадження № 1-кп/497/127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання потерпілої щодо відмови

від приватного обвинувачення та закриття провадження

05.12.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Саліхової В.В..,

обвинуваченої ОСОБА_1 -к.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №12019160270000321 від 23.09.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, громадянки України, зі слів - азербайджанка за національністю, українську мову розуміє, має середню освіту, працює молодшим інспектором прикордонної служби типу (А,Б) Державної прикордонної служби «Болград», розлучена, має чотирьох дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима

- яка обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 23.09.2019 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1 -кизи, перебуваючи на вул.Івана Сергієнка в м.Болград Одеської області, - навпроти магазину «Гоша - Ювілейний», що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, проспект Соборний,119, з підстав особистих неприязних відносин, що раптово в неї виникли до ОСОБА_2 , в ході сварки з нею, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій, схопила обома руками за волосся та за ліве вухо потерпілу, потягнула на себе, після чого руками нахилила потерпілу обличчям до капоту транспортного засобу (автомобіля) та кулаком лівої руки нанесла один удар в обличчя потерпілої - в ділянку правого ока, після чого кулакам обох рук нанесла не менш двох ударів по спині потерпілої. Після того, як потерпіла ОСОБА_2 відійшла, обвинувачена нанесла їй ще один удар лівою ногою по правій нозі потерпілої - в ділянку стегна.

За результатами неправомірних дій обвинуваченої потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі навколо правого ока, в середній третині лівого передпліччя по задній поверхні, в нижній третині правого стегна по внутрішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень, - за що передбачена відповідальність за ст.125 ч.1 КК України – за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

На початку підготовчого судового засідання потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням, яким просила суд не притягувати до кримінальної відповідальності обвинувачену, стверджуючи, що відмовляється від приватного обвинувачення та примирилася з нею, оскільки вони порозумілися, вона, потерпіла, простила обвинувачену, не має до неї претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення здоров`я від дій обвинуваченої немає, вона впевнена, що обвинувачена більше не буде скоювати правопорушень.

Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої про закриття провадження, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що немає пояснень її діям, усе сталося випадково, раптово, через якесь незначне криве слово, наразі усвідомила свої дії - що скоїла кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в потерпілої вибачення, та просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудна і потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, потерпіла та підсудна запевнили, що їх наміри щирі.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої і закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки вона не має до підсудної претензій морального та матеріального характеру, обвинувачена характеризується позитивно, не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та родину, чотирьох малолітніх дітей.

Суд роз`яснив потерпілій наслідки задоволення її клопотання, вона стверджувала, що розуміє, свідомо відмовляється продовжувати обвинувачувати ОСОБА_1 , а обвинувачена запевнила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави - що провадження у справі закривається за клопотанням потерпілої, яка її пробачила.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор - щодо характеристики обвинуваченої, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ст.26ч.4 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, - є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення; а ст.284ч.1п.7 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд визнає, що даний злочин, який інкримінується ОСОБА_1 за ч.1ст.125 КК України, – не пов`язаний з домашнім насильством, і це підтверджується поясненнями потерпілої, обвинуваченої, іншими матеріалами справи, кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої – у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4ст.26, ч.1ст.478 КПК України, яка була подана потерпілим (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілого, відповідно до ч.4ст.26, п.7ч.1 ст.284 КПК є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За наявності обґрунтованої підстави – відмови потерпілої від приватного обвинувачення – кримінальне провадження підлягає закриттю, тому виключається подальше судове провадження у даній справі.

Суд переконався в тому, що потерпіла у добровільному порядку відмовилася від приватного обвинувачення, тобто, її відмова не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку про наявність обґрунтованих, визначених Законом підстав для задоволення клопотання потерпілої і закриття даного кримінального провадження, враховуючи, що інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Керуючись ст.125ч.1 КК України, ст.ст.7,26ч.4,42,56,206,277,278,284п.7ч.1,285-286, 288, 369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 – задовольнити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення ОСОБА_1 -кизи,у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України.

Закрити кримінальне провадження №12019160270000321 від 23.09.2019 року відносно ОСОБА_1 -кизи,– на підставі ст.ст.26ч.4, 284ч.2п.7 КПК України, – у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова