Ухвала суду № 86109413, 05.12.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7567/18

Провадження №1-кс/751/3627/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіної О.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Авраменко А.А., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіна О.С. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270000000229 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що мешканцями міста Чернігів та Чернігівської області організовано, шляхом розміщення на парканах та стінах будинків надписів рекламного характеру про незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Чернігів, Чернігівської області. В ході досудового розслідування встановлені можливі місця зберігання та фасування психотропної речовини, яким займається ОСОБА_1 , а саме: м. Чернігів, проспект Перемоги, 20 та м. АДРЕСА_1 , проспект Перемоги АДРЕСА_2 14.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що вищевказані ділянки місцевості та прилегла до них територія обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар»; ПрАТ «ВФ Україна»; ТОВ «лайфселл»; ПАТ «Укртелеком»

У зв`язку з цим, з метою встановлення свідків та очевидців скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 01.12.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПАТ «Укртелеком» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, літера «А»), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, літера «А») та ПАТ «Укртелеком» (Київ-601, 01601, бульвар Т. Шевченка, 18) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Силкіній Олені Сергіївні, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Іващенко Вікторії Вікторівні, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Євсюковій Аліні Володимирівні, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися у період з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 01.12.2019 року за базовими станціями:

- ПрАТ «Київстар»: LAC: 28789 CID: 25180333, 25080342 (4G); LAC: 30179 CID: 18033, 10023, 1032 18031, 32, 18032, 18033, 18023, 23, 21, 8021 (2G) , 20407, 10407, 20407, 30407 (3G);

- ПрАТ «ВФ Україна»: LAC: 18870 CID: 50445, 50447, 26837, 21516, 26352, 3661, 4682, 26661, 4662, 3622 (2G), 57481, 57487, 56296, 57446, 57449, 57441, 57443 (3G), 148483106, 58001234, 148500256, 58007932 (4G);

- ТОВ «лайфселл»: LAC: 12604 CID: 6073, 6072, 6185, 6245, 6186, 6071, 6171, 6132, 6181, 6182, 6072 (2G), 30851, 30852, 30853 (3G), 95008531, 95001834, 95001833, 95001034 (4G);

- ПАТ «Укртелеком» LAC: 1801 CID: 16176 (3G), яка складається з:

1) Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім – картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7) Інформація про GPRS-трафік.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач