
Справа № 732/1945/19
Провадження № 3/732/732/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 грудня 2019 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., за розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справи, які надійшли з Управління патрульної порліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
05 листопада 2019 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
З урахуванням встановлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/732/19 ( справа № 732/1945/19 ), про що винесено 05.12.2019 року відповідну постанову.
Судом встановлено, що 05 листопада 2019 року, о 18 год. 29 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Миру, 139 керував автомобілем SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , та зупинившись на світлофорі в районі перехрестя з вул. М. Небаби, був неуважний, внаслідок чого автомобіль покотився назад і скоїв зіткнення з позаду зупинившимся автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам були завдані матеріальні збитки. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, п. 2.10а та ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4, ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином.
У відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені с. 122-4 КУпАП не є обов`язковою.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, передбаченою санкцією даної статті, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 15 ( п`ятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.
Рекзвіти для зарахування штрафу: призначення платежу: Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Одержувач: ГуК у Чернігівській області/ Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 318999980000031114149025001, код класифікації доходів 21081300.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 ( п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО : 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Д.Березовський
Судове рішення № 86109110, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/1945/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: