
Справа № 661/3420/17
Провадження № 2-п/661/29/19
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи №661/3420/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 січня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2018 року посилаючись на те, що про розгляд справи відповідач не був повідомлений належним чином, а докази на які вона посилається мають істотне значення для розгляду зазначеного спору.
Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року зазначену заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч.ч. 4,6,7 ст. 285 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, яка отримана заявником 15 листопада 2019 року.
Проте, позивачем у встановлений в ухвалі суду від 27 вересня 2019 року, строк зазначенні недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки заявником, у встановлений судом строк не усунено недоліки заяви, зазначенні в ухвалі суду від 27 вересня 2019 року, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 364 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 січня 2018 року – вважати неподаними і повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 86108644, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/3420/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: