Рішення № 86108473, 18.10.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3063/19

Провадження №2/654/1057/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», звернулося до суду з вищевказаним позовом, який у подальшому було уточнено (зменшено позовні вимоги) і у якому представником товариства зазначено, що 06.12.2018 між позивачем і ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту №ДК 215-165 (далі також – Договір кредиту), за умовами якого позивач зобов`язався видати їй у кредит грошові кошти в сумі 200 000 грн. під 63,9% річних, а позичальниця зобов`язалася повернути кошти і сплатити проценти відповідно до Графіку погашення кредиту і відсотків (Додаток №1 до договору кредиту), в строк до 18.11.2019.

Натомість, ОСОБА_2 не виконує зобов`язання за Договором кредиту, не дивлячись на отримання претензійних листів.

У зв`язку з цим позивачем було достроково розірвано Договір кредиту і позичальника повідомлено про необхідність дострокового повернення коштів. Таким чином, заборгованість перед позивачем становить 257 606,69 грн., що складається з: 200 000 грн. – тіла кредиту, 53 001,97 грн. – процентів за користування кредитом, 4604,72 грн. – пені.

На забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредит між позивачем і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 06.12.2018 було укладено Договір поруки № 142, відповідно до умов якого поручителі несуть солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 забов`язань за Договором кредиту, у повному обсязі.

Поручителі, листами від 27.05.2019 були повідомлені про невиконання боржником зобов`язання за Договором кредиту а також, листами від 24.06.2019, повідомлені про дострокове розірвання Договору кредиту, однак зобов`язань за договором поруки не виконали і заборгованості не погасили.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договором кредиту у сумі 257 606,69 грн., а також понесені судові витрати – 3946,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги (з урахуванням уточнення позову) підтримав і просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що дійсно брала кредит і порушила умови його повернення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, відзиву не надіслали, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» і ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , укладено Договір кредиту № ДК 215-165.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 200 000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити 63,9% річних, відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 3.2. Договору позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти по ньому до 16-00 год. 18.11.2019 включно.

Розділом 5 Договору встановлено, що нарахування процентів за кредитом здійснюється щодня на суму непогашеного тіла кредиту, починаючи з дня, наступного за днем надання кредиту. У разі дострокового розірвання Договору проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту здійснюється позичальником у порядку та терміни, згідно з графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1).

У відповідності до Додатку №1 до Договору кредиту №ДК 215-165, погашення заборгованості за кредитом (за тілом кредиту і нарахованими відсотками) має здійснюватися окремими платежами щомісячно до 18 числа кожного місяця, за винятком травня 2019 року (до 20 числа) та серпня 2019 року (до 19 числа). Розмір платежів у кожному місяці різний; їх загальний розмір становить 316 071,41 грн. станом на 18.11.2019 року (дата повного повернення кредиту).

Пунктом 4.3.4 Договору кредиту встановлено, що кредитор має право достроково розірвати договір у разі порушення графіку погашення кредиту більш ніж на один платіжний період.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписок по кредитному рахунку відповідача вбачається, що у зв`язку з порушенням графіку погашення кредиту у ОСОБА_2 виникла заборгованість у загальній сумі 257 606,69 грн., що складається з: 200 000 грн. – тіла кредиту, 53 001,97 грн. – процентів за користування кредитом, 4604,72 грн. – пені.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься Договір поруки №142, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_2 , що випливають з Договору кредиту №ДК 215-165 від 06.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положеннями ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за Договором кредиту відповідають фактичним обставинам справи і грунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 239, 258-259, 263-265, 268, 273, 352-354 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553 – 554, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (зареєстрована у АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (ЄДРПОУ 34067398) в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 35183681, Херсонська область, м. Нова Каховка, площа Сільських будівельників, будинок №1) заборгованість за договором кредиту №ДК 215-165 від 06.12.2018 та Договором поруки № 142 від 06.12.2018 у сумі 257606,69 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч шістсот шість гривень 69 копійок), що складається з 200000 грн. – заборгованості по тілу кредиту, 53001,97 грн. – процентів за користування кредитом, 4604,72 грн. – пені; а також судовий збір у сумі 3946,60 грн. (три тисячі дев`ятсот сорок шість гривень 60 копійок); всього – 261553,29 грн. (двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три гривні 29 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Особи, яким повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення.

Рішення набирає законної сили зі спливом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Х. Ширінська