Вирок № 86108442, 04.12.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2484/19

Провадження № 1-кп/653/461/19

ВИРОК

іменем України

04 грудня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12019230140000728 від 31 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, перебуваюючого в фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей не має, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Максудова Е.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2019 року, близько 11.00 години, правомірно знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в результаті раптово виниклої сварки з гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно шляхом силового стискання рук та передпліччя ОСОБА_3 та одного удару металевою каструлею по голові гр. ОСОБА_3 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у волосяній частині лобної області, крововиливи плечей, крововиливи правого передпліччя, та правої кісті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №172 /Г від 07 червня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю, пояснив, що половина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 належить його цивільній дружині ОСОБА_4 , половина потерпілій. Вона постійно влаштовує їм сварки, намагається вижити, оскільки на їх половині тримає відпочиваючих. 31 травня 2019 року вони прийшли перевірити свою власність, та побачили, що двері в літній кухні відкриті, сусід ОСОБА_5 зробив дірку в стіні. Вибігла потерпіла та почала сваритися та кидати в їх бік посуд. Кричала, що це її будинок, що вони тут жити не будуть. Під час конфлікту був присутній її чоловік ОСОБА_2 , ніяких сусідів не було. Потерпіла продовжуючи кидати в них посуд, кинула каструлю, яка зрикошетила зі стіни та вдарила її по голові, хлинула кров та потерпіла побігла на вулицю, а дружина викликала поліцію. Він потерпілу не бив, не штовхав, за руки не хватав, просить його виправдати, оскільки він цього не робив.

Незважаючи на те, що обвинуваченим ОСОБА_1 вина в інкримінованому злочині не визнається в повному обсязі, суд вважає, що його винність повністю доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 31 травня 2019 року вона була вдома, прийшов її чоловік ОСОБА_2 та сказав іти на вулицю, оскільки там спадкоємці посуд з кухні викидають. Вона вибігла та почала захищати своє майно. ОСОБА_1 почав хватати її за руки, стискав плечі, потім кинув в неї каструлю, яка попала в голову. Відразу все обличчя залило кров`ю та вона побігла до сусідів за допомогою. При цьому були присутні її чоловік та ОСОБА_7 - дружина ОСОБА_1 . Чи була вона на вулиці, чи в кухні не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що навесні, точно не пам`ятає дату, прийшов до знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2. Перебуваючи у нього во дворі почули крики. Підійшли до забору, яка є панцерної сіткою, побачили бійку між ОСОБА_1 обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_3 . Бачив, як ОСОБА_1 вдарив потерпілу каструлею по голові. Сам механізм удару описати важко, каструля мелькнула і все. Потім ОСОБА_3 прибігла до них у двір, все обличчя у неї було в крові, попросила викликати поліції. При конфлікті був присутній чоловік потерпілої, дружину ОСОБА_1 не бачив.

Свідок ОСОБА_2 , який є чоловіком потерпілої ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що дружина подарувала ОСОБА_1 та його дружині половину будинку, кімнату з верандою та кухнею. Спочатку жили з ними, були постійні конфлікти, бійки, ОСОБА_1 п`ять разів його бив. Після притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вони виїхали. Навесні прийшли та почали викидати їх посуд з кухні. Вибігла ОСОБА_3, почалася сварка, та ОСОБА_1 вдарив її каструлею по голові, відразу полилася кров. Чи була присутня дружина ОСОБА_1 він не пам`ятає. За забором були сусід ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що живе по сусідству з ОСОБА_3 та її чоловіком. Між їх дворами паркан у вигляді панцерної сітки. Во дворі постійно виникають сварки та бійки між ОСОБА_1, його дружиною та ОСОБА_3 . Місяців шість потому, до нього прийшов ОСОБА_5 та вони щось ремонтували. Почули з сусіднього двору крики та сварку. Підійшли до забору та побачили, що ОСОБА_1 з ОСОБА_7 викидають з кухні посуд, а ОСОБА_3 заважає їм це роботи. Вони відтягували її за руки, всі кричали, посуд літав. Хто ударив ОСОБА_3 він не бачив, але коли вона прибігла до них у двір, обличчя все було залите кров`ю, звала на допомогу.

Вина обвинуваченого також підтверджується наступними письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 травня 2019 року, відповідно до якого: 31 травня 2019 року в місті Генічеськ, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно спричинила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легкі тілесні ушкодження;

- рапортом від 31 травня 2019 року відповідно до якого, 31 травня 2019 року об 11:20 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31 травня 2019 року об 11:20 годині за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла - ОСОБА_3 , 1948 року народження, проживаюча по АДРЕСА_2 , отримала вдома від племінника ОСОБА_1 тілесні ушкодження;

- заявою про початок кримінального провадження від 04 червня 2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 просить розпочати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ;

- актом судово-медичного освідування № 167/Г від 04 червня 2019 року, відповідно до якого, забита рана волосистої частини лобової області, синці плечей, правого передпліччя і тилу правої кисті утворилися від дії тупих предметів, можливо, 31 травня 2019 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07 червня 2019 року (з фототаблицею), відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_3 розповіла та показала на місці, як 31 травня 2019 року в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 спричинив їй тілесні ушкодження, а саме те, як він став хапати її за руки обома своїми руками, при цьому силою стискав їх, після чого взяв каструлю та умисно наніс їй один удар по голові;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07 червня 2019 року (з фототаблицею), відповідно до якого, свідок ОСОБА_2 розповів та показав на місці, як 31 травня 2019 року в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме те, що біля 11:00, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийшли на територію домоволодіння та почали виносити з кухні посуд, після чого між потерпілою та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої, останній став хапати ОСОБА_3 за обидві руки, відштовхуючи її, після чого взяв каструлю та наніс нею один удар по голові ОСОБА_3

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07 червня 2019 року (з відеофіксацією), відповідно до якого, свідок ОСОБА_5 розповів та показав на місці, як 31 травня 2019 року в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме те, що біля 11:00 почувши крики в сусідньому дворі, де проживає ОСОБА_3 , він вирішив піти та подивитись, що відбувається та побачив, що у дворі знаходяться ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбувається словесний конфлікт, після чого ОСОБА_1 наніс один навмисний удар каструлею по голові ОСОБА_3 . Показав, де знаходились всі особи у дворі в момент нанесення удару;

- ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду від 05 червня 2019 року, відповідно до якої, у кримінальному провадженні № 12019230140000728 від 31 травня 2019 року, призначено судово-медичну експертизу;

- висновком експерта від 07 червня 2019 року № 172/Г, згідно якого, забита рана волосистої частини лобової області, синці плечей, правого передпліччя і тилу правої кисті утворилися від дії тупих предметів, можливо, 31 травня 2019 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Зазначені ушкодження не характерні для утворення при падінні з висоту власного зросту, могли утворитися за обставин, які вказуються в ухвалі суду.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Не визнання вини обвинуваченим суд розцінює як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за скоєне та не понесення відповідного покарання.

Його пояснення спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показами потерпілої, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , протоколами проведення слідчих експериментів за їх участі, де вони на місці розповіли та показали як сталася подія.

Пояснення свідка ОСОБА_4 , яка свідчила, про те, що її чоловік не бив потерпілу каструлею, суд розцінює критично та не приймає до уваги, оскільки це спростовується показами вищезазначених свідків та письмовими доказами.

Відеозапис наданий стороною захисту та оглянутий в судовому засіданні, де зафіксована сварка потерпілої з обвинуваченим суд не приймає до уваги, оскільки це інші події та не мають відношення до даної справи. При чому, зі змісту відео чітко не вбачається про що йде мова.

Позицію захисту щодо не доведеності механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, суд також не приймає до уваги, оскільки свідки підтвердили той факт, що обвинувачений хватав потерпілу за руки, плечі та вдарив її каструлею по голові, що узгоджується з висновком судово-медичної експертизи.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють один одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, раніше не судимого.

Обставиною, що пом`якшують покарання відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає неправомірну поведінку потерпілої, яка сама влаштовує сварки та провокує обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, вважаючи, що таке покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави: (р/р 31114106021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998 УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова