Ухвала суду № 86108073, 29.11.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3754/19

Провадження № 1-кс/589/3434/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., з участю секретаря судового засідання Антонян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходькової Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001042 від 19 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001042 від 19 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 17.07.2019 близько 14:00 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу товару через інтернет-сайт «OLX», заволоділа грошима ОСОБА_1 в сумі 2500 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_1 показала, що в середині липня 2019 року на інтернет-сайті «OLX» знайшла оголошення про продаж доїльного апарату за ціною 2500 грн., яке її зацікавило. 17.07.2019 вона вирішила придбати даний апарат, та зателефонувала продавцю за номером, вказаним у оголошенні - НОМЕР_1 . Їй відповіла жінка, з якою вона домовилась про придбання апарату за умови переказу грошей на банківську картку. Продавець надала їй номер картки «Приватбанку», на яку потрібно було перерахувати гроші - НОМЕР_2 , ОСОБА_2 . Цього ж дня вона перерахувала гроші в сумі 2500 грн. на вказану картку, про що повідомила продавця. Остання сказала, що зателефонує, коли вишле товар. 18.07.2019 у відповідь на телефонний дзвінок жінка сказала, що товар переслано з м. Суми. На наступні два дзвінки відповів чоловік, який назвався директором та пообіцяв розібратись в ситуації. 19.07.2019 на дзвінки потерпілої вже ніхто не відповідав, а товару вона так і не отримала, після чого зрозуміла, що її обманули.

Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа на час вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса - 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, а також місце розташування базової станції оператора мобільного зв`язку, в зоні дії якої працював даний абонентський номер.

27.09.2019 ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду Прачук О.В. був наданий тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», однак у зв`язку з тим, що весь строк дії ухвали припав на відпустку слідчого, отримати інформацію за нею не виявилось можливим.

Речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по абонентському номеру НОМЕР_1 , та розшифруванням його місцезнаходження за період часу з 01 год. 00 хв. 17.07.2019 по 23 год. 59 хв. 19.07.2019, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходьковій Юлії Олександрівні, а також слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Богун Маргариті Володимирівні, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Киселю Михайлу Михайловичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по абонентському номеру НОМЕР_1 , та розшифруванням його місцезнаходження за період часу з 01 год. 00 хв. 17.07.2019 по 23 год. 59 хв. 19.07.2019, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за адресою: 01601 м. Київ вул. Лейпцизька 15.

Строк дії ухвали визначити до 29 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/3434/19

Примірник № 2 наданий слідчому Висоцькій О.М.