Рішення № 86107925, 29.11.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1388/19

2-о/579/79/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради народних депутатів №154 від 03.04.1998 року, замість договору дарування посвідченого Кролевецькою держнотконторою, свої вимоги мотивують наступним.

На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради народних депутатів №154 від 03.04.1998 року, замість договору дарування посвідченого Кролевецькою держнотконторою належить цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ).

При приватизації земельної ділянки на якій знаходиться житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, що прізвище власника в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок зазначено як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , що унеможливлює приватизувати земельну ділянку.

Звернення власника майна до Кролевецької міської ради щодо виправлення помилки в прізвищі у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок залишено без задоволення, оскільки чинним законодавством не передбачено дане виправлення, та вказану помилку можна виправити тільки у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, із змісту заяви просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.5)

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради(а.с.23).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 1997 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що підтверджується Договором дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори, який зареєстроване в реєстрі за №1-3176 (а.с.12)

На підставі рішення Виконкому Кролевецької міської ради народних депутатів №154 від 03.04.1998 року замість Договору дарування посвідченого Кролевецькою держнотконторою 25.12.1997 року, видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (а.с.9)

У зазначеному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок є розбіжності у написанні прізвища заявника з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_1 », тоді як у паспорті « ОСОБА_1 ».

Факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_1 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується наступними письмовими доказами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.12.1995 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 18.02.2016 року АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України та Будинковою книгою для приписки громадян за вказаною адресою (6-7, 10-11)

18 лютого 2016 року рішенням Кролевецької міської ради Сумської області АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.14)

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме заявник ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , про що отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Виконкому Кролевецької міської ради народних депутатів №154 від 03.04.1998 року замість Договору дарування посвідченого Кролевецькою держнотконторою 25.12.1997 року, в якому допущено помилку в написанні прізвища власника житлового будинку, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » зазначено неправильне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить можливість заявника володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Виконкому Кролевецької міської ради народних депутатів №154 від 03.04.1998 року замість Договору дарування посвідченого Кролевецькою держнотконторою 25.12.1997 року, знайшов своє підтвердження в суді, має для заявника юридичне значення, а Кролевецька міська рада, як заінтересована особа, не заперечує щодо цього факту, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.273, 293, 294, 316 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,19, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Виконкому Кролевецької міської ради народних депутатів №154 від 03.04.1998 року замість Договору дарування посвідченого Кролевецькою держнотконторою 25.12.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 05 грудня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун