Ухвала суду № 86107799, 04.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6176/17

Провадження № 1-р/592/21/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів:

головуючого судді – Корольової Г.Ю.,

суддів – Алфьорова А.М., Костенко В.Г.,

за участю секретаря – Панасовської В.В.,

прокурора – Моїсеєнко О.

захисника – Нікітченко Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2019 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2019 року, яким він визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

У даному клопотанні просить суд роз`яснити даний вирок, а саме: внести пояснення суддями при ухваленні даного вироку.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на те, що йому не зрозуміло дата скоєння кримінального правопорушення, не зрозуміло чому у тексті проставлено три крапки з двох сторін та де перебувають речові докази.

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не погоджується з клопотанням, посилаючись на те, що дане клопотання не обґрунтоване.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вирок від 03.04.2019 року вважає, що вирок суду є повним, зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374,380 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г.Ю. Корольова

Судді: А.М. Алфьоров

В.Г. Костенко