Ухвала суду № 86107700, 05.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1746/14-ц

Провадження № 6/591/373/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1746/14-ц (6/591/373/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладено договір відступлення прав вимоги №147, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №МКIZF2.14936.002 від 30 березня 2012 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника тадержавний виконавець надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 8 жовтня 2019 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 22 жовтня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 22 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено до 5 грудня 2019 року у зв`язку з неявкою заявника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/1746/14-ц від 27 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість по кредитному договору в сумі 69947 грн. 77 коп в солідарному порядку (а.с. 123-125).

З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» .

13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладено договір відступлення прав вимоги №147, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №МКIZF2.14936.002 від 30 березня 2012 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення (а.с.223-224).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866, адреса: м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701) у справі №591/1746/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №MKIZF2.14936/002.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 5 грудня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова