Рішення № 86107507, 05.12.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2180/19

Провадження № 2-о/576/94/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Березівської сільської ради (колишньої Шевченківської) Глухівського району площею 2,82 га згідно державного акту серія Р3 № 728411 зареєстрованого за № 975 від 05.12.2002 р., та площею 0,33 га згідно державного акту серія Р2 № 635740 зареєстрованого за № 974 від 05.12.2002 р. Спадщину після його смерті, як спадкоємець четвертої черги за законом,прийняла її мати ОСОБА_3 , оскільки більше п`яти років, а саме з 1998 року і до дня його смерті проживала разом з ним однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, спільно вели домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки, але своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 Вона є її спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Однак, оскільки шлюб між її матір`ю, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований не був, то вона не може оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 . За таких обставин заявники просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 - 02 липня 2013 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 1998 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон