Ухвала суду № 86107497, 04.12.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/304/17

Провадження № 1-в/575/81/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України,

у с т а н о в и в:

Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області звернулось до суду із клопотанням про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа. У даній заяві зазначає, що на адресу стягувача - Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області - Великописарівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області було надіслано лист та повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2019, винесену у ході виконання виконавчого документа, та виконавчий лист №575/304/17, виданий 15.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користьУправління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області коштів в сумі 3849 гривень 47 копійок за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , що видав Великописарівський районний суд Сумської області. У постанові не зазначено терміну для повторного пред`явлення документу для виконання. Станом на 01.11.2019 на рахунок бюджету міста зараховано сплати боргу від боржника в сумі 275,93 грн відшкодування за лікування потерпілого від злочину. Залишок боргу становить 3573,54 грн.

Представник заявника - Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області – у судове засідання не з`явився, але від нього разом із клопотанням про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, клопотання підтримують повністю.

Засуджена ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилася, клопотань та заяв від неї не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання слід поновити.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки. Крім того, за даним вироком стягнено з ОСОБА_1 на користь Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області кошти в сумі 3849 гривень 47 копійок за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 .

На підставі вказаного вироку суду 15 червня 2017 року був виданий та направлений для виконання виконавчий лист стягувачу.

З листа начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Л.О. за №3130 від 26.06.2019, надісланого на адресу Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області слідує, що 14.01.2019 до Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист №575/304/17, виданий 15.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користьУправління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області коштів в сумі 3573,54 гривень за лікування потерпілого від злочину. 14.01.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам для виконання та відому. 15.01.2019 надіслано запити до реєструючих органів та ПФУ, ДФСУ з метою отримання інформації щодо зареєстрованого за боржницею майна, відкритих рахунків та доходів. 15.01.2019 винесено постанову про арешт майна боржника та накладено обтяження на все невизначене рухоме та нерухоме майно. Згідно отриманих відповідей на запити майно за боржницею не зареєстроване, за місцем проживання не виявлено. Не працює. Відомості про доходи відсутні. 30.05.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом із виконавчим документом надіслано до Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області (а.с.98).

30 травня 2019 року начальником Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Л.О. прийнято рішення про повернення виконавчого листа №575/304/17 від 15.06.2017 стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с.100).

08 листопада 2019 року старшим державним виконавцем Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Костровою І.В. прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з пропуском 3-х місячного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Керуючись ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та виконавчий лист №575/304/17 від 15.06.2017, що видав Великописарівський районний суд Сумської області, було направлено 08 листопада 2019 року за №6260 для виконання - Управлінню фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області та до відому - ОСОБА_1 (а.с.108).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити з наступних підстав.

Згідно ст.535 ч.3 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

У ст.15 п.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.14 ч.1 ст.537 КПК України (ст.539 ч.2 п.4 КПК України).

Керуючись ст.ст. 376, 535, 537, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України, - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №575/304/17 (провадження №1-кп/575/47/17), виданого 15 червня 2017 року за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ін.№ НОМЕР_1 ) на користь Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області на р/р 31410544700006 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код доходів 24060300 «Інші надходження», код утримувача 37981563, коштів в сумі 3849 гривень 47 копійок за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великописарівський районний суд.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник