Ухвала суду № 86107346, 05.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1241/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Сєркова С.Г. - адвокат за ордером;

від відповідача: Міщенко С.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс Черкаси" (с. Деньги, Золотоніський район, Черкаська область) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" (с. Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 1 225 889,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогою перерахувати на рахунок позивача суму виплаченої орендної плати та єдиного податку за 2018-2019 роки у розмірі 1225 889,00 грн. на підставі договорів оренди землі за 2017 -2019 роки.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 22 грудня 2019 року.

13.11.2019 до суду надійшла письмова заява № 256 від 12.11.2019 від позивача про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути зі СТОВ "Чапаєвське" розмір шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, розрахованої відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 та витрати пов`язані із наданням позивачу правової допомоги.

Також 13.11.2019 до суду надійшло клопотання №255 від 11.11.2019, подане до суду представником позивача про проведення розрахунку розміру шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки відповідачем.

В минулому засіданні суд надав позивачу час для остаточного уточнення своїх позовних вимог і відклав розгляд справи.

18.11.2019 до суду надійшли відзив на позовну заяву від 18.11.2019, клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору від 18.11.2019 та клопотання про витребування копій договорів оренди від 18.11.2019, подані до суду представником відповідача.

02.12.2019 судом зареєстровано заяву позивача про уточнення позовних вимог про стягнення з відповідача 1144584,50 грн. з додатками у значній кількості (а.с. 2 том 3), з якими представник відповідача завчасно не ознайомлений і просить надати час для їх опрацювання та вирішення питання про прийняття цих уточнень до розгляду.

В зв`язку із поданням позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 02.12.2019 та відзиву на позов з додатками, представник позивача повідомив суду, що раніше подані ним уточнення позовних вимог від 12.11.2019 (а.с. 200 том 1) та клопотання про витребування копій договорів (а.с. 211 том 1) вже є неактуальними і просить їх не розглядати.

В засідання 05.12.2019 позивач подав клопотання про витребування доказів № 288, яким просить витребувати у відповідача звіт СТОВ "Чапаєвське" про оброблювані площі земель та посіви 2018-2019 років для доведення факту користування земельними ділянками.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання з урахуванням заперечень відповідача про те, що дане клопотання про витребування доказу подано із пропуском строку на його подання разом із позовом, в якому не було зазначено про труднощі позивача із отриманням певного доказу. Також всупереч ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказу не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, витребування доказів у відповідача для доведення позивачем його позовних вимог суперечить принципу змагальності сторін, закріпленому у ст. 13 ГПК України про те, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81,182, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 05.12.2019 № 288 про витребування доказів.

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду письмової заяви позивача № 285 від 02.12.2019 про уточнення позовних вимог, клопотання №255 від 11.11.2019 про проведення розрахунку розміру шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки відповідачем, подані представником позивача та клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору від 18.11.2019, подані до суду представником відповідача -- на наступне засідання.

Встановити сторонам строк на подання суду заперечень проти уточнення позовних вимог, уточнення відзиву на позов, подання відповіді на відзив та заперечення до наступного засідання, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських