Ухвала суду № 86107301, 05.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1133/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури” до приватного акціонерного товариства “Агропроммеханізація” та до арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайович, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Фортекс” про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

Директором відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури” заявлено позов, в якому він просить суд надати офіційне тлумачення пункту 5.9 мирової угоди від 29.05.2018 шляхом визначення щодо обов`язку боржника - Відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури” (далі – ВАТ “ЧЗТА”) сплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Лахненку Є.М., в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог без врахування вимог, що не підлягають погашенню на умовах мирової угоди (в тому числі, щодо яких відбувається прощення/списання) виникає з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладене на 11 год. 30 хв. на 19.12.2019.

03 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у будь – якому суді м. Києва.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її провадження.

У клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції №02-12/117 від 27.11.2019 поданому суду арбітражний керуючий Лахненко Є.М. не вказав в якому саме необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про його участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань