Ухвала суду № 86107229, 19.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1181/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Коваль Д.П. - за довіреністю; Кравченко С.В. - голова міської ради;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: Вікторук А.Ф. - керівник, Кулик В.Б. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади (м. Шпола, Черкаська область) до державного реєстратора Виконавчого комітету Лип"янської сільської ради Шполянського району, Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни (с. Лип"янка, Шполянський район, Черкаська область) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" (м. Шпола, Черкаська область) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на 1/4 комплексу будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Пролетарська, 55.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.10.2019 (а.с. 28-29) закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 19.11.2019. Одночасно в порядку ст. 119 ГПК України суд продовжив сторонам строк до 18.11.2019 на подання суду відзиву на позов та відповіді на відзив.

При продовженні строку на вчинення процесуальної дії сторона має право скористатися всіма правами, які можуть бути реалізовані в межах цього строку.

19.11.2019 Господарським судом Черкаської області зареєстровано відзив на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" від 18.11.2019.

Також 19.11.2019 товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" подано суду зустрічну позовну заяву в якій просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 комплексу будівель, що за адресою : м. Шпола, вул. Лозуватська (Пролетарська), буд. 55, а саме: Основна будівля з прибудовами, А, а, а1, загальна площа 426,2 кв.м.; підвал, п/д, загальна площа 167,0 кв.м., гараж, Б; склад, Г; склад, Д; прибудова, З; убиральня, Ж.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 судом встановлено відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПУ України – до 18 листопада 2019 року, то саме станом на цю дату включно відповідач має право подати зустрічну позовну заяву до суду.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 ГПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Другий відповідач не подав доказів здачі зустрічної позовної заяви на пошту 18.11.2019 для пересилання її суду.

Отже відповідач пропустив строк на подання зустрічного позову до суду в порушення вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст. 180 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику як передбачено ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Заявником сплачено судовий збір за подання зустрічного позову в розмірі 2 241,00 грн. по платіжному дорученню № 938 від 15.11.2019.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До суду не надходило заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає відповідачу звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку, як із самостійним позовом.

Керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" від 18.11.2019 до Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2019

Суддя Н.М. Спаських