Ухвала суду № 86107030, 05.12.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1094/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Бездоля Д.О., судді Бездоля Ю.С. розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Ачілліа менеджмент лімітед (Республіка Кіпр, реєстраційний № 167437, офіс за адресою: Троіцінос, 4а, П. С. 3048, Лімассол)

до відповідача 1: Акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк” (код ЄДРПОУ – 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІНТЕРІНВЕСТ” (код – 26390501, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, м. Дніпро, 49600)

про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ „УКРІНТЕРІНВЕСТ” усієї суми заборгованості та про визнання відсутнім у НБУ права звернення стягнення на предмет іпотеки

з підстав невиконання умов кредитного договору в частині порядку розрахунків

по справі № 916/1094/18:

За позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІНТЕРІНВЕСТ” (код – 26390501, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, м. Дніпро, 49600)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк” (код ЄДРПОУ – 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 33 від 28.05.2014р.

з підстав неналежного виконання умов договору

та

за зустрічним позов: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІНТЕРІНВЕСТ” (код – 26390501, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, м. Дніпро, 49600)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ „УКРІНТЕРІНВЕСТ” усієї суми заборгованості та про визнання відсутнім у НБУ права звернення стягнення на предмет іпотеки

з підстав спливу строку виконання зобов`язань за кредитним договором та достатньої кількості грошових коштів на рахунках ПАТ КБ „Приватбанк” для погашення боргу

В С Т А Н О В И В:

Надана Ачілліа менеджмент лімітед позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 916/1094/18 не відповідає вимогам ст. 49 ГПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Ч. 1, 4 ст. 180 ГПК України встановлено, що Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ч. 5 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Провадження по цій справі суд відкрив 06.06.2018 року, та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20.06.2018 року Відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2019 року справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О.А., суддя Бездоля Д.О., суддя Бездоля Ю.С.

Вказана ухвала отримана Відповідачем 11.09.2019 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Як свідчить поштовий штамп на конверті Ачілліа менеджмент лімітед надіслала цей позов до Господарського суду Одеської області 02.12.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України.

При цьому, Ачілліа менеджмент лімітед не надала суду обґрунтованого клопотання щодо поновлення строку на пред`явлення позову третьої особи із самостійними вимогами.

Як передбачено ч.6 ст.180 ГПК України – зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги що компанією Ачілліа менеджмент лімітед порушено ч.1 ст.180 ГПК України – позовна заява вказаної третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Ст. 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже, суд звертає увагу Ачілліа менеджмент лімітед, що сторонами по справі № 916/1094/18 є: позивач - Національний банк України та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРІНТЕРІНВЕСТ”, а Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Приватбанк” – не має статусу сторони, а є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Тому, пред`явлення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 916/1094/18, відповідно наведених вимог ГПК України, допускається виключно до Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІНТЕРІНВЕСТ”.

Проте, порушуючи вимоги ст. 49 ГПК України Ачілліа менеджмент лімітед звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цій справі в якій відповідачем 1 зазначено Акціонерне товариство „Комерційний банк „Приватбанк”.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ачілліа менеджмент лімітед по справі №916/1094/18 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (вх. № 3714/19 від 04.02.2019 року) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ачілліа менеджмент лімітед – повернути заявнику.

Ухвала набирала законної сили 05.12.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Бездоля Д. О.

Суддя Бездоля Ю. С.