Ухвала суду № 86106609, 05.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/17073/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, м. Київ, 01054) про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» до Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати виконавчий напис № 1448, вчинений 27.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орел О.В., таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2881,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 вказана позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.12.2019.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олени Володимирівни належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 27.11.2019 за реєстровим № 1448 щодо звернення стягнення на основні засоби (обладнання) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ»; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60749638, з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олени Володимирівни від 27.11.2019 за реєстровим № 1448.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів позивач зазначає про необхідність всебічного та повного встановлення обставин справи у зв`язку з чим просить витребувати зазначені докази. В той же час позивачем не надано суду підтверджуючих відомостей про вжиття заходів з боку позивача для отримання вказаних доказів самостійно та/або зазначення причин неможливості отримання таких доказів самостійно, враховуючи те, що позивач є особою, відносно якої вчинено спірний виконавчий напис та стороною виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладені доводи суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, м. Київ, 01054) про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» до Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 80, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, м. Київ, 01054) про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» до Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання ухвали 05.12.2019.

Суддя В.О.Демидов