Ухвала суду № 86106485, 05.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019справа №910/8974/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., дослідивши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Іванова Максима Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) про відшкодування судових витрат

у справі №910/8974/19

за позовом Chudovo OU (Компанія Чудово) (Estonia, 10117 Tallinn, Narva mnt 7-557; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 6, кв. 15; реєстраційний номер 12457779)

до Підприємця

про визнання майнових авторських прав, зобов`язання вчинити певні дії, заборону використання комп`ютерної програми та стягнення 128 000 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Chudovo OU (Компанія Чудово; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємця про:

- визнання за Компанією майнових авторських прав на комп`ютерну програму, призначену для функціонування системи відеоспостереження для підтримки огляду та контролю за допомогою відеокамер всіх об`єктів, як локально, так і в глобально розподілених місцях, створену на виконання договору підряду з приватним підприємцем від 29.05.2018 №27 (далі - Договір);

- зобов`язання Підприємця надати Компанії усі результати робіт за Договором, у тому числі результати розробки і удосконалення комп`ютерної програми, призначеної для функціонування системи відеоспостереження для підтримки огляду та контролю за допомогою відеокамер всіх об`єктів, як локально, так і в глобально розподілених місцях, створеної на виконання Договору;

- заборону Підприємцю здійснювати будь-яке використання комп`ютерної програми, призначеної для функціонування системи відеоспостереження для підтримки огляду та контролю за допомогою відеокамер всіх об`єктів, як локально, так і в глобально розподілених місцях, створеної на виконання Договору;

- стягнення з Підприємця доходу у сумі 128 000 грн., отриманого від неправомірного використання комп`ютерної програми, призначеної для функціонування системи відео спостереження для підтримки огляду та контролю за допомогою відеокамер всіх об`єктів, як локально, так і в глобально розподілених місцях, створеної на виконання Договору, авторські права на яку належать Компанії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/8974/19 до судового розгляду по суті на 25.11.2019.

У судовому засіданні 25.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідач 03.12.2019 подав суду заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить стягнути з позивача 44 850 грн. витрат на правову (правничу) допомогу.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву, поданому суду 05.08.2019, просив суд у разі відмови у задоволенні позовних вимог стягнути з позивача на користь Підприємця витрати на правничу (правову) допомогу, та зазначив, що обсяг судових витрат і їх документальне підтвердження буде надано суду протягом 5 днів після прийняття рішення у даній справі.

Згідно із штемпелем поштового відділення заяву про відшкодування судових витрат надіслано відповідачем 29.11.2019, а отримано судом 03.12.2019, що підтверджується печаткою канцелярії суду.

Отже відповідачем подано таку заяву у встановлені ГПК України строки.

Частиною другою статті 221 ГПК України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 221, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Іванова Максима Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відшкодування судових витрат у справі №910/8974/19 на 09.12.19 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко