Ухвала суду № 86106341, 03.12.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1103/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єрмоліна Станіслава Володимировича

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 23861 грн 65 коп., з яких 22457 грн 34 коп. - основний борг, 1404 грн 31 коп. - пеня

за участю:

від позивача: Грицків М. І.

ВСТАНОВИВ: Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Єрмоліна Станіслава Володимировича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 23861 грн 65 коп., з яких 22457 грн 34 коп. - основний борг, 1404 грн 31 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 09.10.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити розгляд справи по суті на 05.11.2019; встановлено відповідні строки для подачі суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.11.2019 розгляд справи по суті відкладено на 03.12.2019.

03.12.2019 до суду від позивача надійшла заява № 272/03-02/007 від 03.12.2019 (вх. № 23908/19) про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Мотивуючи подану заяву позивач вказує на факт повного погашення боргу відповідачем. В підтвердження наведеної обставини позивач подав виписки з Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області за 28.11.2019 та 02.12.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів та підтверджено позивачем сума боргу у розмірі 23861 грн 65 коп. у повному обсязі сплачена відповідачем на користь позивача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки має місце факт звернення позивача до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплачений ним судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету, про що буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області до відповідача Фізичної особи-підприємця Єрмоліна Станіслава Володимировича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 23861 грн 65 коп., з яких 22457 грн 34 коп. - основний борг, 1404 грн 31 коп. – пеня - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019.

Суддя Т. В. Стефанів