Ухвала суду № 86106110, 04.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.12.2019р. м. ДніпроСправа №904/4900/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-сервіс", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутого майна у сумі 504872грн.50коп.

Представники:

від позивача: Белікова К.Г., довіреність №2 від 12.11.2019р., адвокат;

від відповідача: Биструшкіна А.Р., довіреність №б/н від 31.12.2018р., адвокат.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-сервіс" з позовом про стягнення безпідставно набутого майна у сумі 504872грн.50коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2019р.

У підготовчому засіданні від 19.11.2019р. представник відповідача усно висловив заперечення щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.12.2019р.

Відповідач 04.12.2019р. надав відзив на позовну заяву про повернення безпідставно набутого майна, яким проти позову заперечив, посилаючись на належність правових підстав набуття та збереження ним коштів позивача.

В обґрунтування наведених у відзиві заперечень відповідач зазначив, що з моменту придбання приміщень у комплексі "МОСТ-Бізнес центр" у власність позивач щомісячно сплачував відповідачу як балансоутримувачу будівлі №2 по вул. Глинки витрати на нормальне забезпечення систем забезпечення будівлі, витрати на експлуатацію будівлі, і оплату вартості спожитих позивачем комунальних послуг за чинними розцінками, і продовжує щомісячно сплачувати такі витрати дотепер. За твердженням відповідача, позивач щомісяця споживає послуги з опалення своїх приміщень, експлуатаційні витрати відповідача, здійснює сумісне використання електричних та водопровідних мереж.

Отже, на думку відповідача, обов`язок позивача відшкодовувати відповідачеві витрати балансоутримувача виник на підставі юридичного факту набуття права власності, правомірного володіння і користування своїм майном та дій позивача зі споживання таких послуг відповідача у його будівлі пропорційно розміру приміщення, що належить позивачу. Тому відповідач вважає, що відсутність договору між сторонами стосовно надання відповідних послуг у спірний період не звільняє позивача від відшкодування витрат балансоутримувача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, підготовче засідання підлягає відкладенню для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними права.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2019р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 17.12.2019р. о 12:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 05.12.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова