Ухвала суду № 86105073, 04.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11366/19

Провадження № 2-во/638/450/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ від 14.08.2019 року у справі за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

До суду надійшла заява представника КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ від 14.08.2019 року, а саме правильно зазначити період та суму заборгованості.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2016 року по 01.07.2019 року в розмірі 2134,02 грн.

В подальшому представником стягувача 28.11.2019 року була подана заява про внесення виправлень у вищевказаний судовий наказ в частині правильності зазначення періоду та суми заборгованості, що підлягає стягненню.

Суд, проаналізувавши матеріали справи в цілому та документи, додані до заяви про виправлення описки в рішенні, не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, в матеріалах справи фігурує період заборгованості «з 01.08.2016 року по 01.07.2019 року» та сума заборгованості «в розмірі 2134,02 грн.» як по тексту заяви так і в прохальній частині, що в свою чергу відображено в судовому наказі від 14.08.2019 року. Крім того, представником КП «Жилкомсервіс» не мотивовано які саме описки судом допущено при винесенні судового наказу та не надано жодних доказів, які б свідчили про їх наявність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку у необхідності відмовити у задоволенні заяви представника КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ від 14.08.2019 року у справі за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ від 14.08.2019 року у справі за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк