Ухвала суду № 86104980, 02.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.12.2019 Справа № 554/2930/16-к

Провадження №1-кс/554/16863/2019

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - Бугрія В.М., при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава Ляхова, 12А» Сікалова Геннадія Анатоліойовича на рішення старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Петренка І.В. про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій -,

В С Т А Н О В И В :

Представник об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава Ляхова, 12А» Сікалов Геннадій Анатоліойович 29.11.2019 року звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохав скасувати постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Петренка І.В. від 22 листопада 2019 року в частині відмовити в задоволенні клопотання представника ОСББ «Полтава Ляхова 12А» поданого до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 21 листопада 2019, щодо звернення до Октябрського районного суду м. Полтави з обґрунтованим клопотанням про надання дозволу на проведення огляду цокольного поверху та підвалу житлового будинку № 12-А по вул. Ляхова в м. Полтаві та безпосереднього проведення огляду у разі надання дозволу суду, також просив зобов»язати старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Петренка І.В. звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави з обґрунтованим клопотанням про надання дозволу на проведення огляду цокольного поверху та підвалу житлового будинку № 12-А по вул. Ляхова в м. Полтаві та, у разі надання дозволу суду провести огляд у найкоротший термін.

У судове засідання скаржник не з»явився на адресу суду надійшло клопотання з проханням залишити вказану скаргу без розгляду, у зв»язку з необхідністю зібрати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки заявник скаргу не підтримує, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає відмові в задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги представника об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава Ляхова, 12А» Сікалова Геннадія Анатоліойовича на рішення старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Петренка І.В. про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : В.М. Бугрій