Рішення № 86104025, 04.12.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1750/19

Провадження № 2-о/689/478/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у скалді:

головуючий-суддя Соловйов А.В.

присяжні Іжевський С.В., Кушнір С.П.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

заінтересовані особи:

орган опіки та піклування Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради;

орган опіки та піклування Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади

про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулась із заявою про визнання свого батька - ОСОБА_2 недієздатним. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неодноразово лікувався в психіатричному закладі, на даний час перебуває на лікуванні в ХОПЛ №1. Визнання його недієздатним необхідно заявнику для встановлення опіки над ним.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав з аналогічних мотивів.

ОСОБА_2 ствердив, що ОСОБА_3 здійснює догляд за ним, не заперечував проти призначення її його опікуном.

Орган опіки та піклування Волочиської міської об`єднаної територіальної громади надав пояснення, у яких ствердив, що рішенням Хмельницької обласної ради від 13.08.2015 р. №10-33/201 утворено Війтовецьку селищну об`єднану територіальну громаду у складі суміжних територіальних громад, у т.ч. с. Завалійки, де зареєстровані заявник та ОСОБА_2 А тому вказаний суб`єкт не наділений повноваженнями щодо надання висновку відносно ОСОБА_2 та просить розглянути справу у відсутності свого представника.

Орган опіки та піклування Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади надав висновок, у якому вимоги заяви визнав, ствердив, що у випадку визнання ОСОБА_4 недієздатним, вважає можливим виконання заявником обов`язків його опікуна.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 17.11.1992 р., свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 22.11.1992 р..

Заявник та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за однією адресою: с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується відміткою у паспорті, листах №615 від 19.07.2019 р. Волочиської ЦРЛ, №2835 від 18.09.2019 р. ХОПЛ №1.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №633 від 11.11.2019 р. у ОСОБА_2 діагностовано деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними та потребує призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади, заявник створила необхідні умови для проживання батька, доглядає його, не має протипоказань для опікунства за станом здоров`я. Враховуючи, що орган опіки і піклування визнав можливим виконання ОСОБА_3 функцій опікуна, суд вважає можливим, визнавши ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_3 ..

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_3 опікуном.

Таким чином, матеріали справи свідчать про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А.В.Соловйов

Присяжні: С.В.Іжевський

С.П.Кушнір

Головуючий суддя підпис

Народні засідателі: підписи

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов