Ухвала суду № 86101263, 02.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

02 грудня 2019 року м. Київ № 640/15366/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2019 №0008627-1310-2659.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019 відкрито провадженні у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №372/3241/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору про поділ спільного подружнього майна з моменту його укладання у 2011 році.

Представник відповідача подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі та просив повернути клопотання без розгляду у зв`язку з порушенням строків на подання такого клопотання.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заперечення відповідача на клопотання, матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказаною нормою передбачено право суду зупинити провадження у справі лише у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку іншого судочинства.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає, що позивачем не наведено переконливих та беззаперечних обґрунтувань саме об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду вказаної цивільної справи.

До того ж, суд вважає, що зібрані у матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тоді як задоволення заявленого клопотання призведе до надмірного затягування розгляду цієї справи.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про порушення позивачем строків на подання даного клопотання в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вважає їх необґрунтованими з огляду на наступне.

Представник відповідача посилається на те, що оскільки провадження у даній справі відкрито 16.08.2019 за правилами спрощеного позовного провадження, то згідно зі статтею 262 КАС України розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, тобто з 16.09.2019. В той час, як зазначив відповідач, клопотання повинно було подаватись до розгляду справи по суті, а подане лише 02.10.2019.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позов по вказаній цивільній справі №372/3241/19 подано до Обухівського районного суду Київської області 06.09.2019, проте провадження відкрито ухвалою суду від 22.10.2019, а тому твердження про порушення позивачем строків подачі клопотання про зупинення провадження є безпідставними.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко