Рішення № 86101, 03.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2006 р.

Справа № 24/132-06-6390

За позовом: ТОВ ВБФ “Олександр”, м. Одеса.

До відповідача: Військової частини 2138, м. Одеса.

про стягнення 28 743,60грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників сторін:

Від позивача: Грушевіч Г.І.

Від відповідача: Карпасов О.В., Слатін Р.В., Назарова Н.В.

Суть спору: ТОВ ВБФ “Олександр”, м. Одеси звернулось до суду з позовною заявою до Військової частини 2138, м. Одеси про стягнення 28 743,60грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.10.2005р. між ТОВ ВБФ “Олександр” та Військовою частиною 2138 було укладено договір підряду №02/8 про виконання поточного ремонту управління штабу за адресою м. Одеса, вул.. Жуковського, 1, однак, в порушення договору підряду Військова частина 2138 не провела розрахунки за наданні послуги.

Відповідач надав відзив на позов, в якому стверджує про сплату виконаних робіт у повному обсязі, підтверджуючи це платіжними дорученнями №1327 на суму 6 492,60грн. та №1582 на суму 15149,40грн.

У своєму поясненні на відзив Військової частини 2138 позивач надав інформацію, про те, що відповідач у своєму відзиві посилається на інший договір, укладений між ТОВ ВБФ “Олександр” та Військовою частиною 2138 на суму 21 642,00грн. та який було виконано у повному обсязі, підтвердив це актом №1 прийому-передачі виконаних підрядних робіт за листопад 2005р. підписаний відповідачем 06.12.2005р. на суму 21 642,00грн. Також позивач надав додаткові документи по справі, а саме: довідку АКБ “Укрсоцбанку” про відсутність надходжень на поточний рахунок позивача за період з 01.10.2005р. по 28.07.2006р., за винятком платіжних доручень від 31.10.2005р. на суму 6 492,60грн. та від 27.12.2005р. на суму 15 149,40грн.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив,

07.10.2005р. між ТОВ ВБФ “Олександр”, м. Одеси та Військовою частиною 2138, м. Одеси було укладено два договори підряду за №02/8 від 07.10.2005р. про виконання поточного ремонту. Один договір було укладено на суму 21 642,00грн. та підписано з боку військової частини ТВО командира в/ч 2138 Е.О. Бережним. Інший договір було укладено на суму 22 846,80грн. та підписано з боку військової частини командиром полковником О.О.Калашніковим.

Згідно договору №02/8 ТОВ ВБФ “Олександр” прийняло на себе зобов’язання по виконанню робіт, а саме: поточного ремонту штабу. У відповідності до даного договору вартість виконаних робіт складає 22 846,80грн., в тому числі ПДВ 3 807,80грн.

Відповідно до п. 4.2 договору вказана вартість може змінюватись в процесі виконання робіт, в залежності від зміни договірних величин, або виникнення необхідності в додаткових роботах та матеріалах.

Відповідно до п. 5.1 договору підряду, позивач розпочав виконання робіт з 01.11.2005р. Позивач повністю завершив ремонтні роботи, про що було складено акт №2 прийому виконаних підрядних робіт за листопад 2005р. в цінах на 04.10.2005р. Вказаний акт був підписаний відповідачем 06.12.2005р.

Військова частина 2138 прийняла зобов’язання про прийняття роботи та її оплати, у розмірі та строки передбачені пп. пп. 4.1, 4.3.1, 4.3.2 договору підряду.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором підряду у повному обсязі. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав.

У судовому засіданні від 03.08.2006р. відповідач визнав позовні вимоги за договором на суму 22 846,80грн., також відповідачем було підтверджено, що обидва акти прийому-передачі було підписано командиром військової частини 2138 полковником Калашніковим О.О.

Відповідно до пп. 4.3.2 договору підряду, відповідача було зобов’язано провести повний розрахунок протягом 20-ти діб з моменту підписання акту здачі-приймання робіт.

Заборгованість Військової частини 2138, м. Одеси перед ТОВ ВБФ “Олександр”, м. Одеси становить: за актом виконаних робіт - 22 846,80грн. Щодо вимог позивача на суму 5 896,80грн., то позивач обґрунтовано посилається на наказ від 28.12.2005р. за №28 Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, договірна ціна за предметом спору була укладена у поточних цінах станом на 04.10.2005р. та узгоджена з середньомісячним рівнем заробітної плати у розмірі 1000грн. у сумі 22 847грн. Враховуючи рівень інфляції, збільшення рівню заробітної плати до 1500грн. з 01.01.2006р. виходячи з рівню мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, зміни показників для визначення розміру кошторисного прибутку та адміністративних витрат вартість несплачених виконаних робіт складає 28 743,60грн.: подорожчення - 5 896,80грн., у тому числі НДС –982,80грн.

Відповідно ст. 188 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, відповідних положень Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, а за відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 188, 193 ГК України, 75, 82-85, ГПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ТОВ ВБФ “Олександр”, м. Одеси до Військової частини 2138, м. Одеси про стягнення 28 743,60грн. задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини 2138 код 14321386 (м. Одеса, вул. Левітана, 113) з р/р 35228011000180 в Управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011 на користь ТОВ ВБФ “Олександр”, (м. Одеса, вул. Кузнечна, 25) р/р 26008660514790 в Обл. дирекції УСБ м. Одеси, МФО 328016, ОКПО 22484085 заборгованість за договором підряду у сумі –28 743,60грн.

3. Стягнути з Військової частини 2138 код 14321386 (м. Одеса, вул. Левітана, 113) з р/р 35228011000180 в Управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011 на користь ТОВ ВБФ “Олександр”, (м. Одеса, вул. Кузнечна, 25) р/р 26008660514790 в Обл. дирекції УСБ м. Одеси, МФО 328016, ОКПО 22484085 держмито у розмірі 287грн. та ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.