Ухвала суду № 86100007, 04.12.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1275/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 29.05.2019 року № Ф-589-51 в сумі 21030,90 грн;

- стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

18.11.2019 року на адресу суду від представника відповідача разом з відзивом на адміністративний позов надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, яке обґрунтоване тим, що наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 року затверджено Положення про Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області.

Відповідно до п.1 вищевказаного положення - ГУ ДПС є правонаступником, а саме Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

З огляду на наведене, представник відповідача посилаючись на норми КАС України просив здійснити заміну сторони по справі.

Розглянувши заявлене клопотання дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 року затверджено Положення про Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області.

Відповідно до п.1 вищевказаного положення, Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області є правонаступником всіх прав та обов`язків - Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області, як правонаступником, набуто прав та обов`язків Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити повністю.

Допустити заміну відповідача - з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк