Ухвала суду № 86099540, 04.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

04.12.2019 справа №520/5069/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ТУ ДФС у Харківській області від 05.03.19р.: №00000811403 про збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість у розмірі 2 171 862,50 грн. (податкові зобов`язання - 1 737 490,0 грн., штрафні санкції - 434 372,5 грн.); №00000821403 про зменшення розміру від`ємного значення по податку на додану вартість за податковий період вересень 2018 року у розмірі 10 655,0 грн.;№00000831403 про збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток підприємств у розмірі 2 948 542,50 грн. (податкові зобов`язання - 2 358 834,0 грн., штрафні санкції - 589 708,5 грн.);№00000841403 про зменшення розміру від`ємного значення об`єкту оподаткування по податку на прибуток підприємств за податкові періоди: 2015 рік у розмірі 651 000,0 грн.; 2016 рік у розмірі 2 629 587,0 грн.; 2017 рік у розмірі 10 499 143,0 грн.

Від представника відповідача - Потапенко І.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів. Представник позивача - Носов К.В. не заперечував проти відкладення розгляду справи

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи по справі №520/5069/19 до 10.12.19 о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.