Ухвала суду № 86099474, 03.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03.12.2019р. № 520/10587/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника відповідача - Акмаєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови комітету кредиторів КС "Слобода-кредит" ОСОБА_3 про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Головного управління юстиції у Харківській області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 в період з 15 лютого по 20 лютого 2019 року та складення Довідки №7 від 20 лютого 2019 року та Акту №8 від 01 березня 2019 року.

Від Голови комітету кредиторів КС "Слобода-кредит" ОСОБА_3 28.11.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання Голова комітету кредиторів КС "Слобода-кредит" ОСОБА_3 зазначив, що незважаючи на рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, наказ Мін`юсту України про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 , виключення його з Реєстру арбітражних керуючих, позивач і на сьогодні не усунений з посади ліквідатора КС "Слобода-кредит", у зв`язку з чим просить допустити Голову комітету кредиторів КС "Слобода-кредит" ОСОБА_3 до у часті у справі в якості третьої особи.

Позивач або представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору у даній справі є визнання неправомірними дій Головного управління юстиції у Харківській області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 в період з 15 лютого по 20 лютого 2019 року та складення Довідки №7 від 20 лютого 2019 року та Акту №8 від 01 березня 2019 року.

Суд зазначає, що з поданої заяви про залучення третьої особи судом не встановлено будь-яких фактичних обставин, які б свідчили, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Голови комітету кредиторів КС "Слобода-кредит" ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на права та інтереси вказаної особи, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Голови комітету кредиторів КС "Слобода-кредит" ОСОБА_3 про залучення його як третьої особи без самостійним вимог на стороні відповідача - залишити без задоволення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2019 року.

Суддя Д.А.Волошин