Рішення № 86099194, 28.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19968/19

пр. № 2/759/6949/19

28 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 21224,93 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.07.2016 року о 19 год. 10 хв. автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Дніпровського райоенного суду м. Києва від 02.12.2016 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суд увід 30.11.2018 року, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2018року скасовано, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі щодо нього закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль потерпілої особи марки ««ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , та керував яким ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "Княжа".

Так як, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі Звіту № 1423 від 31.01.2017 року про оцінку автомобіля, розмір завданих збитків становить 21049,91 грн.. Після чого, 22.02.2019 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20439,93 грн. регламентованої виплати та понесло витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку, завданого автомобілю потерпілому в розмірі 785,00 грн.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, так як виникло право зворотної вимоги до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 21224,93., оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 48).

Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї (а.с.49). Відповідач ОСОБА_1 заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Направив відзив на позов, в якому проти вимог позивача заперечував з підстав необгрунтованості та просив застосувати строки позовної давності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Позивач посилається на норми ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що в Моторного (транспортного) страхового бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 09.07.2016 року о 19 год. 10 хв. автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 14).

На дату скоєння дорожньо-трнспортної пригоди у водія ОСОБА_1 не була застрахована цивільно-правова відповідальність перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Протилежногосуду не надано.

Постановою Дніпровського райоенного суду м. Києва від 02.12.2016 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП (а.с. 15).

Постановою Київського апеляційного суд увід 30.11.2018 року, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2018року скасовано, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадженнні у справі щодо ього закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (а.с. 16-18).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль потерпілої особи марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , та керував яким ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "Княжа". Та власник автомобіля звернувся звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 1423 від 31.01.2017 року про оцінку автомобіля, розмір завданих збитків власнику автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 21049,91 грн.. (а.с.22-25).

На підставі звіту про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю потерпілої особи та угоди про порядок регламентної виплати був складений наказ №1670 від 21.02.2019 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі (а.с.40). Після чого позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20 439,93 грн. (а.с. 41), а також понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку, завданого автомобілю потерпілому в розмірі 768,00 грн. (а.с.39).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь ОСОБА_4 (довіритель ОСОБА_3 ) у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , а тому строки позовної давності, не сплили.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що задоволення позовних вимог на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 21 224,93 грн. які є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в сумі 21224,93 грн. (двадцять одна тисяча двісті двадцять чотири гривні дев`яносто три копійки) на відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначити дані позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, банківські реквізити: р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП - у матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Бабич Н.Д.