Рішення № 86099145, 03.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 р. справа № 520/6370/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши за процедурою письмового провадження заяву ТОВ "МТД "ПАК ЗТ Нова Баварія" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МТД "ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ" доГоловного управління ДФС у Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення -

встановив:

Позивач, ТОВ «МТД «ПАК ЗТ Нова Баварія» (далі за текстом – заявник, Товариство, ТОВ, платник), у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про 1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення–рішення ГУ ДФС у Харківській області №0013055805 від 01.03.2019 р., 2) визнання протиправними дій ГУ ДФС у Харківській області з приводу винесення податкового повідомлення–рішення №0013055805 від 01.03.2019 р.

За вказані вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №3021 від 19.06.2019 р. на відповідну суму.

Рішенням суду від 18.07.2019 р. позов було частково задоволено, спірне податкове повідомлення-рішення скасовано, у решті вимог позов залишено без задоволення.

28.11.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на його користь 1912,00 грн. судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, і ту обставину, що належним чином повідомленні представник сторін до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за процедурою письмового провадження.

Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 3 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 960,50 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб`єкта.

Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб`єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження – 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46; ідентифікаційний код – 39599198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД "ПАК ЗТ Нова Баварія" (місцезнаходження - 61176, м. Харків, вул. Амосова (Корчагінців), буд. 36; ідентифікаційний код - 35858745) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.